Next.js路由选择指南：Pages Router 与 App Router 的区别与适用场景
Next.js提供了两种不同的路由方案：Pages Router和App Router。了解它们的差异和特点，可以帮助你为项目做出合适的选择。
Next.js路由基础
Next.js采用基于文件系统的路由管理方式。项目中的文件结构直接决定了网站的路由地址。
早期版本中，Next.js使用Pages Router作为默认方案。后来推出的App Router引入了新的开发模式，改变了构建页面的方法。
Pages Router：稳定可靠的传统方案
Pages Router采用直观的文件结构管理路由。项目通常包含一个pages文件夹，其中的每个文件对应一个网站页面。
例如，一个基础的项目结构可能如下：
└── pages
├── about.js
├── index.js
└── team.js其中，index.js对应首页，about.js对应关于页面。
Pages Router的特点
Pages Router以客户端为中心，通过特定函数引入服务端功能。数据获取通常在页面级别完成，主要依赖getStaticProps和getServerSideProps这两个函数。
页面跳转可以通过useRouter实现：
import { useRouter } from 'next/router';
function MyComponent() {
const router = useRouter();
const handleClick = () => {
router.push('/about');
};
return (
<button onClick={handleClick}>
前往关于页面
</button>
);
}这种方法比传统的页面跳转性能更好，因为它不会导致整个页面重新加载。
App Router：现代化的新方案
App Router采用了不同的文件组织方式：
src/
└── app
├── about
│ └── page.js
├── globals.css
├── layout.js
├── login
│ └── page.js
├── page.js
└── team
└── route.js这种结构的规则是：
- 每个页面拥有独立的文件夹，文件夹名称决定URL路径
- page.js文件负责渲染页面内容
- 支持特殊功能文件，如loading.js、template.js和layout.js
App Router的核心特性
服务器组件是App Router的重要特性。默认情况下，所有组件都在服务端运行，这意味着：
布局系统是另一个亮点。通过layout.js文件，可以轻松创建共享布局：
// layout.js
export default function LoginLayout({ children }) {
return <div className='login-area'>{children}</div>
}这种布局会自动应用到所有子页面，无需额外配置。
数据获取方式也发生了变化，支持在组件内部直接获取数据：
async function BlogPost({ slug }) {
const post = await fetch(`/api/posts/${slug}`).then(res => res.json());
return (
<article>
<h1>{post.title}</h1>
<p>{post.content}</p>
</article>
);
}两种路由方案对比
从功能角度来看：
Pages Router默认使用客户端组件，采用客户端优先的思路，数据获取在页面级别完成，布局需要通过特定方式实现，所有组件代码都会发送到客户端。
App Router默认使用服务端组件，采用服务端优先的思路，支持组件级数据获取，原生支持布局系统，只有客户端组件的代码会发送到浏览器。
性能表现
App Router在性能方面有明显优势。通过默认使用服务端组件，有效减少了发送到客户端的代码量，提升了页面加载速度。
学习难度和生态支持
Pages Router生态成熟，学习难度较低，特别适合有react开发经验的团队。
App Router生态正在快速发展，学习曲线较陡，需要理解服务端组件等新概念。
如何做出选择
选择App Router的情况：
- 启动全新的项目
- 项目对性能要求较高
- 需要处理复杂的布局结构
- 团队愿意学习新技术
- 开发数据密集型的应用
选择Pages Router的情况：
- 维护现有的Pages Router项目
- 依赖的第三方库不支持App Router
- 项目时间紧张，团队对新特性不熟悉
- 开发简单的交互型应用
混合使用方案
Next.js支持在同一个项目中同时使用两种路由方案。这为项目迁移提供了便利，可以逐步将页面从pages目录转移到app目录。
迁移建议
从Pages Router迁移到App Router时，建议：
- 采用渐进式迁移，先迁移部分页面
- 将有交互需求的组件标记为客户端组件
- 将页面级数据获取改为组件级
- 利用新的布局系统优化代码结构
开发建议
使用App Router时要注意：
- 明确区分服务端和客户端组件
- 合理使用流式渲染提升用户体验
- 充分利用缓存机制优化性能
总结
App Router代表了Next.js的发展方向，通过服务端组件等技术，在性能和开发体验方面都有显著提升。对于新项目，建议优先考虑App Router。对于现有项目，可以根据实际情况决定是否迁移。无论选择哪种方案，理解它们的特性和差异都能帮助你更好地进行技术决策。
本文内容仅供个人学习/研究/参考使用，不构成任何决策建议或专业指导。分享/转载时请标明原文来源，同时请勿将内容用于商业售卖、虚假宣传等非学习用途哦～感谢您的理解与支持！
