uniApp发展到今天，仍然有很多开发者在用，这说明它确实有独特的地方。网上虽然有很多批评的声音，但真正觉得这个工具好用、能解决问题的人还是大多数。

根据我自己和身边朋友的使用经验，我来分享一下uniApp的真实情况。

先说说适用场景

如果客户追求的是高性能体验，那就要谨慎使用uniApp。但如果是开发小程序，它其实是个不错的选择。

用户对小程序的使用体验本来就没有太高期待。大家更关心的是小程序能不能解决眼前的问题。很多小程序用户用完就走，可能很久都不会再用，或者根本不会用第二次。

我有个朋友用uniApp开发了一款刷题小程序。经过几年积累，用户量达到几百万。但他发给我的数据显示，平时日活只有几百人，不到一千。考试前一个月左右，新增用户和日活才会逐渐上升，日活能稳定在三千到五千人。

从活跃度比例来看，这个数据确实不高，用户留存也很低，基本上每年换一批人。但对这种工具类小程序来说，已经够用了。

开发App的表现

如果用uniApp开发App，和原生App相比，在响应速度和用户体验上确实有差距。能感觉到明显的卡顿感。

但如果开发的App对UI交互和性能要求不高，uniApp还是值得一试的。日常需要的功能基本都能实现。

开发效率很高，毕竟是跨平台开发，相当于同时进行多个平台的工作。这对人力成本控制很有优势，也是老板们喜欢uniApp的重要原因。

不需要投入太多前端开发人员，就能完成工作。从效果来看，也还能接受，并不像网上说的那么糟糕。

小程序开发优势明显

特别是在小程序开发方面，如果需要同时开发微信、百度、支付宝等多个平台的小程序，开发效率提升非常明显。开发周期至少能缩短一半以上。

这个结论是我们之前开发题库类小程序时验证过的。

有些开发者用uniApp接小程序的外包项目，效率很高。现在网上很多开源的小程序都是用uniApp开发的。找个相似的开源项目，稍微修改一下就能交付，省时省力。

我有个朋友专门接这种外包项目。在他看来，小程序的功能需求都差不多，主要是换个UI界面。底层逻辑都是用封装好的框架。

他接到小程序项目后，先找有没有类似的开源项目。只要UI页面长得差不多就行，然后结合自己积累的项目框架经验，一周左右就能出测试版，两周左右完成交付。

这还是在兼职情况下完成的速度。如果是全职，估计更快。

经过长时间积累，现在市面上很多小程序的UI界面，他都能找到差不多的成品。用uniApp接小程序外包项目，确实很实用。

如何看待负面评价

对于那些说uniApp坑多、文档差、性能不好的评价，如果你是开发者，最好亲自体验一下。别人说的永远是别人的感受，不一定符合你的实际情况。具体怎么样，还是要自己验证后才能得出结论。

但不管怎么说，只要不影响你用这个平台赚钱，就是好的选择。

有句话说得对：适合自己的，就是最好的。

如果觉得用uniApp开发性价比太低，完全可以选其他平台。技术工具本身一直在优化改进，体验也越来越好，关键看你怎么使用。

给开发者的建议

对于独立开发者或小团队来说，uniApp的最大优势是降低成本、提高效率。能用更少的人完成更多的工作，这对创业者很重要。

对于大公司来说，可能需要权衡开发效率和用户体验。如果用户体验要求很高，可能还是需要原生开发。

但现实是，很多业务场景下，用户并不那么在意细微的体验差异。他们更关心功能是否完善，能否解决问题。

总结

uniApp就像是一个实用的工具，它有局限性，但在合适的场景下能发挥很大作用。老板们喜欢它，是因为能在控制成本的前提下满足业务需求。开发者吐槽它，是因为在技术实现上确实有些不足。

选择技术栈时，要结合实际业务需求、团队能力和成本预算。没有完美的工具，只有合适的解决方案。uniApp能在市场上存活这么久，已经证明了它的价值。

本文内容仅供个人学习、研究或参考使用，不构成任何形式的决策建议、专业指导或法律依据。未经授权，禁止任何单位或个人以商业售卖、虚假宣传、侵权传播等非学习研究目的使用本文内容。如需分享或转载，请保留原文来源信息，不得篡改、删减内容或侵犯相关权益。感谢您的理解与支持！

链接: https://fly63.com/article/detial/12980