Redux还是Zustand？看完这篇你就不纠结了

我花了很多时间学习Redux，终于能把Store设计得井井有条。用createEntityAdapter处理数据也很顺手了，感觉特别踏实。但最近总听人说Zustand更简单、更轻量，这让我开始思考：我费这么大劲搭建的复杂架构，是不是有点大材小用？新项目到底该选熟悉但复杂的Redux，还是尝试简单轻便的Zustand？

设计理念完全不同

要做出选择，先要了解它们背后的想法。

Redux的设计理念来自Flux架构，追求的是"完全可预测"。

它构建了一个完整体系：整个应用只有一个Store，数据不可直接修改。所有数据变更都要通过Action来触发，由Reducer这个纯函数来处理。就像个纪律严明的组织，任何指令都要按流程执行，每一步都有记录，还能回溯查看。这种设计在大型复杂项目中特别有用，能保证代码的稳定和有序。

Zustand走的是另一条路，它相信"简单就是美"。

它没有复杂的架构，只提供轻量的工具。你可以创建多个独立的小store，每个只管自己的事。用起来感觉像是react的useState增强版。就像多个自治的小团体，各自管理自己，需要时再互相沟通。这种方式大大减少了代码量和理解难度。

写代码时的真实感受

实际开发时，这种理念差异就更明显了。

用Redux Toolkit虽然已经简化很多，但还是需要一套固定流程：创建slice、定义reducers、配置store、在组件里用useDispatch触发动作、用useSelector读取数据。这套流程很规范，但对简单功能来说，要写的代码还是太多了。就像吃正式西餐，讲究流程和仪式，但准备起来很费事。

Zustand就像快餐，随取随用。

创建一个store只需要一个函数：

import { create } from 'zustand';

const useBearStore = create((set) => ({
  bears: 0,
  addBear: () => set((state) => ({ bears: state.bears + 1 })),
  removeAllBears: () => set({ bears: 0 }),
}));

在组件中使用也很直观：

function BearCounter() {
  const bears = useBearStore((state) => state.bears);
  return <h1>这里有 {bears} 只熊</h1>;
}

function Controls() {
  const addBear = useBearStore((state) => state.addBear);
  return <button onClick={addBear}>添加一只熊</button>;
}

几乎没什么模板代码，就像口渴时直接买瓶水，简单快速。

性能优化对比

渲染性能是很重要的考量点。

Redux的useSelector是个强大工具。它默认用严格相等比较来判断是否需要重新渲染。如果你用useSelector(state => state.user)，只要user对象里任何属性变化，组件就会重新渲染。为了优化，通常要写更精确的selector，比如useSelector(state => state.user.name)，或者用reselect库创建记忆化selector。这就像手动调校精密仪器，调好了性能很棒，但需要足够经验。

Zustand在这方面做得很巧妙。它的selector机制天生鼓励精细订阅。useStore(state => state.part)的行为和useSelector类似，也是通过严格相等比较来避免不必要渲染。因为api设计简洁，你自然会写成useBearStore(state => state.bears)这种精确订阅，而不是订阅整个store。就像自带智能开关，大部分情况下不用操心就能有不错性能。

具体使用场景建议

说了这么多，到底该怎么选？

其实没有哪个更好，只有哪个更合适。就像选择交通工具，去附近超市肯定骑共享单车，出国旅行就要坐飞机。

这些情况建议用Redux：

大型长期项目

几十个开发者共同维护数年
严格的规范能保证代码质量
清晰的数据流便于协作

状态逻辑复杂

多个状态间有复杂依赖关系
一个状态变化会引发连锁反应
Redux中间件能很好处理这种场景

需要时间旅行调试

这是Redux的独特优势
能追溯状态变化历史
对调试复杂问题很有帮助

这些情况建议用Zustand：

中小型项目

开发速度和效率更重要
代码量少，理解成本低
快速上手，立即见效

快速原型开发

需要快速验证想法
专注于业务逻辑本身
不用在状态管理上花太多时间

组件状态升级

useState不够用，但Redux又太重
需要跨组件共享状态
Zustand是很好的折中方案

实际项目中的选择

对于大部分前端应用，Zustand可能更合适。它的学习曲线平缓，代码量少，能满足90%的需求。特别是新项目，用Zustand能快速启动，后期如果确实需要Redux的特性，再迁移也不难。

如果是大型企业级应用，或者已经有Redux基础的项目，继续用Redux也是合理选择。它的生态系统完善，有大量现成解决方案。

试试Zustand吧

如果你一直在用Redux，但感觉太重量级，我建议试试Zustand。你会惊讶于它的简洁：

// 创建一个用户store
const useUserStore = create((set) => ({
  user: null,
  login: (userData) => set({ user: userData }),
  logout: () => set({ user: null }),
}));

// 在组件中使用
function UserProfile() {
  const user = useUserStore(state => state.user);
  const login = useUserStore(state => state.login);
  
  // 使用起来很直观
}

Zustand不是要取代Redux，而是提供了另一种更轻量的选择。根据项目需求做出合适选择，这才是最重要的。

无论选哪个，都要记住：状态管理是工具，不是目标。我们的目标是构建好用、易维护的应用。选择那个能帮你更好实现目标的工具，就是正确的选择。

本文内容仅供个人学习/研究/参考使用，不构成任何决策建议或专业指导。分享/转载时请标明原文来源，同时请勿将内容用于商业售卖、虚假宣传等非学习用途哦～感谢您的理解与支持！

链接: https://fly63.com/article/detial/13080