我花了很多时间学习Redux，终于能把Store设计得井井有条。用createEntityAdapter处理数据也很顺手了，感觉特别踏实。但最近总听人说Zustand更简单、更轻量，这让我开始思考：我费这么大劲搭建的复杂架构，是不是有点大材小用？新项目到底该选熟悉但复杂的Redux，还是尝试简单轻便的Zustand？

设计理念完全不同

要做出选择，先要了解它们背后的想法。

Redux的设计理念来自Flux架构，追求的是"完全可预测"。

它构建了一个完整体系：整个应用只有一个Store，数据不可直接修改。所有数据变更都要通过Action来触发，由Reducer这个纯函数来处理。就像个纪律严明的组织，任何指令都要按流程执行，每一步都有记录，还能回溯查看。这种设计在大型复杂项目中特别有用，能保证代码的稳定和有序。

Zustand走的是另一条路，它相信"简单就是美"。

它没有复杂的架构，只提供轻量的工具。你可以创建多个独立的小store，每个只管自己的事。用起来感觉像是react的useState增强版。就像多个自治的小团体，各自管理自己，需要时再互相沟通。这种方式大大减少了代码量和理解难度。

写代码时的真实感受

实际开发时，这种理念差异就更明显了。

用Redux Toolkit虽然已经简化很多，但还是需要一套固定流程：创建slice、定义reducers、配置store、在组件里用useDispatch触发动作、用useSelector读取数据。这套流程很规范，但对简单功能来说，要写的代码还是太多了。就像吃正式西餐，讲究流程和仪式，但准备起来很费事。

Zustand就像快餐，随取随用。

创建一个store只需要一个函数：

import { create } from 'zustand';

const useBearStore = create((set) => ({
  bears: 0,
  addBear: () => set((state) => ({ bears: state.bears + 1 })),
  removeAllBears: () => set({ bears: 0 }),
}));

在组件中使用也很直观：

function BearCounter() {
  const bears = useBearStore((state) => state.bears);
  return <h1>这里有 {bears} 只熊</h1>;
}

function Controls() {
  const addBear = useBearStore((state) => state.addBear);
  return <button onClick={addBear}>添加一只熊</button>;
}

几乎没什么模板代码，就像口渴时直接买瓶水，简单快速。

性能优化对比

渲染性能是很重要的考量点。

Redux的useSelector是个强大工具。它默认用严格相等比较来判断是否需要重新渲染。如果你用useSelector(state => state.user)，只要user对象里任何属性变化，组件就会重新渲染。为了优化，通常要写更精确的selector，比如useSelector(state => state.user.name)，或者用reselect库创建记忆化selector。这就像手动调校精密仪器，调好了性能很棒，但需要足够经验。

Zustand在这方面做得很巧妙。它的selector机制天生鼓励精细订阅。useStore(state => state.part)的行为和useSelector类似，也是通过严格相等比较来避免不必要渲染。因为api设计简洁，你自然会写成useBearStore(state => state.bears)这种精确订阅，而不是订阅整个store。就像自带智能开关，大部分情况下不用操心就能有不错性能。

具体使用场景建议

说了这么多，到底该怎么选？

其实没有哪个更好，只有哪个更合适。就像选择交通工具，去附近超市肯定骑共享单车，出国旅行就要坐飞机。

这些情况建议用Redux：

大型长期项目

• 几十个开发者共同维护数年

• 严格的规范能保证代码质量

• 清晰的数据流便于协作

状态逻辑复杂

• 多个状态间有复杂依赖关系

• 一个状态变化会引发连锁反应

• Redux中间件能很好处理这种场景

需要时间旅行调试

• 这是Redux的独特优势

• 能追溯状态变化历史

• 对调试复杂问题很有帮助

这些情况建议用Zustand：

中小型项目

• 开发速度和效率更重要

• 代码量少，理解成本低

• 快速上手，立即见效

快速原型开发

• 需要快速验证想法

• 专注于业务逻辑本身

• 不用在状态管理上花太多时间

组件状态升级

• useState不够用，但Redux又太重

• 需要跨组件共享状态

• Zustand是很好的折中方案

实际项目中的选择

对于大部分前端应用，Zustand可能更合适。它的学习曲线平缓，代码量少，能满足90%的需求。特别是新项目，用Zustand能快速启动，后期如果确实需要Redux的特性，再迁移也不难。

如果是大型企业级应用，或者已经有Redux基础的项目，继续用Redux也是合理选择。它的生态系统完善，有大量现成解决方案。

试试Zustand吧

如果你一直在用Redux，但感觉太重量级，我建议试试Zustand。你会惊讶于它的简洁：

// 创建一个用户store
const useUserStore = create((set) => ({
  user: null,
  login: (userData) => set({ user: userData }),
  logout: () => set({ user: null }),
}));

// 在组件中使用
function UserProfile() {
  const user = useUserStore(state => state.user);
  const login = useUserStore(state => state.login);
  
  // 使用起来很直观
}

Zustand不是要取代Redux，而是提供了另一种更轻量的选择。根据项目需求做出合适选择，这才是最重要的。

无论选哪个，都要记住：状态管理是工具，不是目标。我们的目标是构建好用、易维护的应用。选择那个能帮你更好实现目标的工具，就是正确的选择。

本文内容仅供个人学习/研究/参考使用，不构成任何决策建议或专业指导。分享/转载时请标明原文来源，同时请勿将内容用于商业售卖、虚假宣传等非学习用途哦～感谢您的理解与支持！

链接: https://fly63.com/article/detial/13080