浏览器的新战争：从显示网页到替你思考
时间走到2025年，看着那些新出现的“AI浏览器”，看着里面内置的助手、能总结网页的侧边栏、会写代码的工具，很多人感到一丝熟悉。这很像1995年，只是换了个样子。
那时候，互联网刚刚走出学校和研究机构，进入普通人的生活。人们说“我要上网”。现在，生成式AI带来了同样的热情，人们开始说“我要一个更聪明的浏览器”。竞争的地方没变，还是浏览器。但这次，浏览器不仅要能“显示网页”，还要能“看懂网页”，甚至“替你干活”。
1995年：第一次浏览器战争
回想1994、1995年的时候：
互联网突然被大众所知。
Windows 95带来了很好用的图形界面。
美国在线的“你有新邮件”提示音随处可见。
咖啡馆和网吧里，人们都在说“去网上看看”。
但想进入网络世界，你首先需要一个浏览器。
于是，第一次浏览器战争开始了。一方是开创性的网景导航者，另一方是意识到自己不能落后的微软IE浏览器。
网景是当时的创新者。它基于早期浏览器Mosaic的思路，但速度更快，能同时显示图片和文字。在1995年，网景几乎就等于“上网”。它甚至在当年上市，成为互联网热潮的明星。
微软起步较晚。1995年，微软把IE 1.0放进Windows 95的Plus!包里，还要额外收50美元。IE早期的功能也比较弱：加载慢，对新技术的支持慢，JavaScript也跟不上。但微软有一个巨大的优势：Windows系统。
真正改变局面的是微软后来的决定：把浏览器免费，并直接绑定在Windows系统里。你买了电脑，就已经装好了IE。而那时网景还在卖49美元的盒装浏览器。
结果就是：
1996年，IE的市场份额还不到5%。
但凭借免费、预装和Windows的普及，到1997年，IE的份额就猛增到30%。
到1998年，网景虽然还有70%的份额，但下滑的趋势已经很明显。网景被迫也转向免费，这等于放弃了自己主要的收入来源。
随后就是著名的反垄断案。网景指责微软利用系统垄断打击浏览器竞争。美国司法部在1998年起诉微软。法庭上甚至出现了微软内部“切断网景氧气”的说法。虽然微软最终在2001年达成和解，避免了被拆分，但浏览器市场的格局已定——IE赢了。
IE胜利之后，网页世界陷入停滞
IE在2001-2002年左右市场份额超过90%。网景被美国在线收购后逐渐衰落。微软赢得战争后，几乎停止了浏览器的更新。IE6在2001年发布后，微软五年里没有什么大动作。
不支持透明的PNG图片。
没有标签页功能。
安全漏洞很多。
开发者被迫专门为IE的私有特性写代码。
网页世界几乎被IE的私有标准锁定。这也导致了一个行业共识：“一家独大的浏览器，最终都会变得懒惰。”
开源的火种：Firefox带来了转机
1998年，网景在压力下将浏览器代码开源。这个开源项目后来发展成为Mozilla。2004年，Firefox 1.0发布。
它是开源的。
速度更快。
更安全。
带来了好用的标签页。
最重要的是，它不是微软控制的。
Firefox成功地压制了IE的势头。微软被迫醒来，在2006年推出IE7，2009年推出IE8，但已经无法挽回颓势，份额持续下跌。
Firefox带回了真正的竞争，推动了网页标准化的进程，让开发者不必再被单一浏览器的私有技术束缚。可以说，如果没有当年网景的开源，就没有后来开放的网页世界。
最终的赢家：谷歌Chrome与第二次浏览器战争
当大家以为会是IE和Firefox长期竞争时，2008年谷歌宣布：我们也要做浏览器。
当时很多人觉得浏览器已经够多了。但人们一用就发现：Chrome真的很快。
Chrome做了几件在当时很新颖的事：
界面极其简洁。
JavaScript引擎运行飞快。
每个标签页独立进程，一个页面崩溃不会影响整个浏览器。
更新非常频繁。
最关键的是，你几乎每天都能在谷歌搜索页面上看到使用Chrome的推荐。
结果就是：
2013年，Chrome超过了IE，成为世界第一。
Firefox的市场也被挤压。
许多后来的浏览器（如Opera、Vivaldi、新版Edge、Brave）都直接使用Chrome的开源内核Chromium。
到2010年代中后期，网页世界出现了一个新的现象：虽然不是“IE一家独大”，但变成了“Chromium内核一家独大”。大家都依赖谷歌主导的内核，这虽然节省了开发精力，但也埋下了老问题：如果只有一个主流内核，那么这个内核的发展方向，很大程度上就决定了整个网页技术的发展方向。
战争并未结束：AI时代，浏览器再次成为战场
如果第一次浏览器战争是为了“给大众一个上网入口”，第二次是为了“给开发者一个快速、标准的浏览器”，那么第三次战争，就是为了“给用户一个能帮你上网、理解网页、执行任务的助手”。
2022-2023年，生成式AI爆发，所有人都意识到：如果浏览器能直接总结页面、帮你写邮件、自动查资料，那它就不再只是一个浏览器了，它变成了一个“带有浏览器功能的AI工具”。
于是我们看到2025年的这波新浪潮：
微软在Edge里大力集成Copilot和Bing Chat，把GPT-4变成浏览器侧边栏。
Opera有了Aria助手。
Brave推出了Leo。
Arc浏览器尝试打造“有大脑的浏览器”。
Perplexity做了Comet。
甚至连OpenAI自己也在开发名为Atlas的浏览器，本质上就是把ChatGPT变成浏览器。
表面上看是百花齐放，但仔细一看，它们几乎都基于Chromium内核。为什么呢？
Chromium项目太大、太成熟、维护者太多，从头重写一个浏览器引擎几乎是不可行的。
就连微软也在2019年放弃了自己的Edgehtml引擎，转而使用Chromium。
所以，新的竞争者大多是在Chromium之上“做外壳”和“集成AI功能”。这就出现了一个微妙的局面：浏览器内核都一样，但每家的AI功能却各不相同。上世纪90年代是“这个网站只能用IE打开”，现在可能变成“这个浏览器能给你这种AI总结，那个浏览器不行”。新的碎片化可能又要来了。
新的挑战与老的问题
在新的浏览器战争中，有几个突出的问题：
安全：AI浏览器能读取你浏览的内容，还能执行操作（比如点击按钮）。这带来了新的攻击方式，比如“提示词注入”。攻击者可能通过网页内容来“欺骗”AI助手，让它执行非预期的操作。
标准缺失：现在每家浏览器都在自己决定“要不要总结网页”、“如何理解页面内容”、“哪些内容能被AI看到”。这很像当年的“这个网站只兼容IE6”。
成本：AI技术非常昂贵。谷歌、微软这样的大公司可以承受，但新的小浏览器公司很难负担。所以一些浏览器开始尝试订阅制、内置推广或广告来盈利。当浏览器变成“帮你买东西”的入口，它就可能向你收取“过路费”。
历史总是相似的
90年代的经验告诉我们：
谁控制了分发渠道（默认浏览器），谁就容易获胜。
只要一家公司说了算，反垄断监管就可能介入。
赢了之后如果停滞不前，就会被下一代产品（如Firefox/Chrome）超越。
现在的情况是：
Chrome、Edge、Safari都有强大的分发渠道。
新的浏览器想靠“更好的AI体验”来争夺用户。
监管机构已经开始关注“将AI嵌入浏览器是否构成不公平竞争”。
因此，这次的大公司不敢像IE6时代那样停滞不前。
结局会是什么？
这次可能不会是一家通吃，而是会出现“分片胜利”的局面：
有的浏览器主打“AI任务执行能力最强”。
有的主打“隐私保护和本地AI”。
有的主打“与办公套件无缝集成”。
有的则靠“极致的用户体验和美观设计”取胜。
当然，也存在另一种可能：大公司把小公司的好点子都学走，然后继续维持主导地位。这在2010年代已经发生过一次了。
最后
90年代的战争，是争夺“你的上网窗口”；2020年代的这场战争，是争夺“你的上网管家”。名字变了，技术变了，但核心问题没变：谁来定义我们的上网体验，以及，谁从中获利。
好消息是，浏览器再次变得有趣了。我们又能看到各种新奇的实验、不同的理念、标准之争，甚至“我要从零开始写一个引擎”这种充满理想的行为。坏消息是，我们又得操心兼容性、隐私和垄断这些老问题了。
但这就是互联网：
永远有人想成为入口。
永远有人想让入口变得更聪明。
永远有人想把聪明的入口变成生意。
也永远有人会站出来说：“不行，这样会破坏开放的网页。”
历史不会简单重复，但它常常押着相似的韵脚。
本文内容仅供个人学习、研究或参考使用，不构成任何形式的决策建议、专业指导或法律依据。未经授权，禁止任何单位或个人以商业售卖、虚假宣传、侵权传播等非学习研究目的使用本文内容。如需分享或转载，请保留原文来源信息，不得篡改、删减内容或侵犯相关权益。感谢您的理解与支持！
