Next.js 静态与动态渲染的选择：一个简单有效的判断方法

很多前端开发者在学习 Next.js 时都会遇到这样的困惑：这个页面到底应该用静态生成还是动态渲染？文档看了不少，概念也都明白，但到了实际开发中还是拿不定主意。

于是很多人选择了一个"保险"的做法：所有页面都用 getServerSideProps。结果项目虽然能运行，但性能不够好，服务器成本偏高，维护起来也不够方便。

其实，判断方法可以很简单。

核心判断标准

只需要问自己一个问题："这个页面的内容，在项目构建时能不能确定？"

如果能确定，就选择静态生成。
如果不能确定，就选择动态渲染。

这个简单的标准能解决大部分场景下的选择困难。

静态页面的适用场景

静态生成（Static Generation）是 Next.js 推荐的渲染方式。它的优势很明显：

页面加载速度很快，因为 html 已经提前生成
对搜索引擎友好，首屏就是完整内容
服务器压力小，成本更低

适合静态生成的场景包括：

技术博客的文章详情页
公司官网的宣传页面
变化很少的产品介绍页
没有个性化内容的首页

简单来说，如果所有用户看到的内容都一样，而且内容很少更新，就应该选择静态生成。

处理内容更新的技巧

你可能会担心：内容需要更新怎么办？

Next.js 提供了 ISR（增量静态再生）功能：

export async function getStaticProps() {
  const products = await fetchProducts();
  return {
    props: { products },
    revalidate: 3600, // 每过一小时重新生成页面
  };
}

这样配置后：

用户访问时看到的是预先生成的静态页面
到达指定时间后，Next.js 会在后台重新生成新版本
页面既保持了静态的速度，又能定期更新

动态页面的使用场景

有些页面必须使用动态渲染：

用户登录后的个人中心
需要权限控制的管理后台
实时变动的库存信息
股票价格等金融数据
搜索和筛选结果页面

典型的动态渲染示例：

export async function getServerSideProps(context) {
  const user = await getUser(context);
  const orders = await fetchUserOrders(user.id);
  return { props: { orders } };
}

如果页面交互很多，状态复杂，也可以考虑客户端获取数据：

import useSWR from 'swr';

function UserProfile() {
  const { data: userData } = useSWR('/api/user');
  
  return (
    <div>
      {userData ? (
        <div>欢迎，{userData.name}</div>
      ) : (
        <div>加载中...</div>
      )}
    </div>
  );
}

快速判断参考

页面类型	推荐方式
博客文章	静态生成
个人仪表盘	动态渲染
产品首页	静态 + ISR
搜索结果	动态渲染
商品价格	动态或 ISR
公司介绍	静态生成

如果还是不确定，可以问自己三个问题：

所有用户看到的内容是否相同？
内容更新的频率高不高？
每次访问是否需要最新数据？

答案越倾向于"稳定、通用、不常更新"，就越适合静态生成。

改变开发思路

刚开始使用 Next.js 时，很多人习惯性地使用 getServerSideProps，觉得这样更保险。但这样做的代价是：

每个请求都要服务器处理
页面响应速度达不到最优
服务器负担较重

调整思路后的优先级应该是：

性能优先 - 能用静态就用静态
成本考虑 - 减少不必要的计算
体验平衡 - 只在必要时使用动态

让 Next.js 提前生成所有能预先生成的内容，把服务器资源留给真正需要实时计算的场景。

混合使用模式

一个常见的误解是：整个网站必须统一使用一种渲染方式。

实际上，Next.js 支持灵活的混合模式：

// 页面主体使用静态生成
export default function ProductPage({ productInfo }) {
  // 实时数据使用客户端获取
  const { data: stockInfo } = useSWR('/api/stock');
  
  return (
    <div>
      {/* 静态内容 */}
      <ProductDetails data={productInfo} />
      {/* 动态内容 */}
      <StockStatus data={stockInfo} />
    </div>
  );
}

这种模式的优点很明显：

页面主体快速加载
实时部分保持更新
用户体验更好

实践建议

在实际项目中，可以按照这样的顺序考虑：

优先尝试静态生成
需要更新时考虑 ISR
必须实时再选择动态渲染
复杂交互使用客户端获取

例如，一个电商网站可以这样设计：

商品详情页：静态生成 + ISR
用户订单页：动态渲染
购物车：客户端状态
首页：静态生成 + 部分客户端数据

总结

选择渲染方式的关键在于理解数据的特性。记住这个核心原则：

能在构建时确定的，就用静态生成。
必须在请求时确定的，再用动态渲染。

Next.js 提供了完整的工具链：

静态生成的 getStaticProps
增量更新的 revalidate
动态渲染的 getServerSideProps
客户端获取的 SWR

项目的成功不在于使用了多少高级功能，而在于为每个页面选择了合适的渲染方式。正确的选择能让你的应用更快、更稳定、成本更低，为用户提供更好的体验。

本文内容仅供个人学习/研究/参考使用，不构成任何决策建议或专业指导。分享/转载时请标明原文来源，同时请勿将内容用于商业售卖、虚假宣传等非学习用途哦～感谢您的理解与支持！

链接: https://fly63.com/article/detial/13140