我们都有这样的经历：当学习了一种前端技术的时候，同时会有几种新的前端技术诞生。 还有，你选择的那种前端技术，也许已经过时了。然而我们似乎也从来没有关注为什么会这样。

典型的解释似乎是 web 开发者天生不耐烦，永远追求最前沿的技术，赶时髦。总的来说：前端技术更迭如此之快是整个开发者社区的不明智（而你的不明智行为完全取决于你无法控制的因素）。

不管真实原因是否是这样，前端开发确实存在这样的问题。

前端开发有多不稳定？

在探讨原因之前，有必要验证这个问题是否真实。 前端技术是否真的变化如此之快？

考虑一下 Github 上星号最多的 JavaScript 前端技术列表：

+------------------------------------------------------------+
| Library          | Stars   | Released       | Age          |
|------------------------------------------------------------+
| react            | 96986   | March 2015     | 3 years      |
| vue              | 95727   | October 2015   | 2.5 years    |
| angular (1)      | 58531   | October 2010   | 7.5 years    |
| jquery           | 49061   | August 2006    | 11 years     |
| Angular (2+)     | 36665   | December 2015  | 2.5 years    |
| Backbone         | 27194   | October 2010   | 7.5 years    |
| Polymer          | 19668   | May 2015       | 3 years      |
| Ember            | 19003   | December 2011  | 6.5 years    |
| Aurelia          | 10506   | June 2016      | 2 years      |
| Knockout         | 8894    | July 2010      | 8 years      |
+------------------------------------------------------------+

最短的 2.5 年也不是那么久 - 不到传统桌面系统迭代周期的一半，这足以说明问题。 那么是什么原因导致了这种快速的，甚至是不可持续的变化？

React

造成这个问题的原因可能是 React。 作为一款功能强大的工具，它需要大量的辅助模块和支持库，而这正是问题出现的地方。React 社区是一个很大的微型库架构组织，其中应用程序由许多独立的单一功能 JavaScript 库组成，该架构是为了致敬 Unix 哲学。

这种架构的优势在于，随着新的实践的出现，可以轻松地进行调整，这对快速创新（如过去几年一样）是有意义的。 缺点是增加了变化的影响范围，并且需要大量的审查。

这就是我的核心观点：JavaScript 的问题不在于语言，网络或其他任何特定技术，而是选择的架构无法让开发者跟上变化趋势。

npm 问题

现代 JavaScript 最大的资产是 NPM。它提供了大量的模块，可以满足任何人的特定需求，但是很难过滤和决策。哪些库真的被支持？哪些库的功能是正确的？哪些不是有恶意的库？ JavaScript 开发人员真正作为唯一的参考标准就是流行度 - 下载数量和 star 数量 - 这加速了库的传播。

当然，还有其他验证库的方法：可以通过 Github 问题阅读并搜索 StackOverflow。你可以做一些测试，甚至自己检查源代码。但是这需要很多时间。

这是 JavaScript 开发人员的弱点。作为一名面试官，我经常会问面试者是如何选择技术，但回答往往让我失望，因为知名度几乎总是他们选择某个库的唯一标准。软件工程至少部分是研究工作，我们需要培养初级程序员的研究能力。但即使这样做了，这些可能性仍然会出现在他们身上。

设想成为一名初级开发人员

把自己设想为一个初级到中级的 JavaScript 开发者，首次编写一个新的应用程序。

从完全空白，这让事情变得简单。你很佛系，所以从选择一个简单的框架开始。听起来不错（这也是你的唯一选择）。

作为准系统它没有什么作用，所以选择辅助库的任务落在你肩上。如果你在做前端工作，它可能是 Redux 的表单和 api 请求的库。如果是后端，它可能是 Express 的中间件。

然后你开始搜索，搜索结果中的一篇来自 Medium(译注：博客网站) 的博客推荐 X.js。该博客的作者是 X，但她从未表明这种特殊的利益冲突。Medium 上所有的博客都一样，所以永远不能用知名度来作为我们的参考标准。

你错过了指出了 X.js 中的一些重要不足之处的答复，因为 Medium 在有意忽略。然后继续搜索，发现了 Y.js.

这次你在 Twitter 上找到一个链接 - 超过一百个点赞！这应该值得信赖了吧，毕竟这么多人为自己"把关"了。你在感谢中点了个赞，然后跳转到了 Github 的链接。

但不是那么快。这个链接太老了 - 该库现已弃用。你可以看出，DEPRECATED 这个词无处不在，十分醒目。

Y.js 是“面向对象”的。你认为这是一件好事，隐约回想起 ComSci 第一年关于 Smalltalk 和消息传递的一些东西。但显然这是非常糟糕的。

另一篇 Medium 上的博客试图解释为什么，虽然推理有些模糊，并且用你不认识的密集术语来包装。后来事实证明，这个术语是由该博客的作者发明的，文中权威的参考链接也来自他自己的博客。

更糟糕的是，该帖称，即使在 JavaScript 面试中提到 OOP 也会使你完全失业！你现在已经迷失方向了。值得庆幸的是 - 有他的 $ 50 美元的 JavaScript web 开发课程。你很庆幸找到这么好的资源，记下了链接，并点了赞。

所以，你将转向 Z.js，这个库有更多的 star，文档似乎不太有用。 尽管列出了很多方法，但如何实际使用？ 至少看到它使用了一种叫做“标准 JS”的东西，你认为它与 ECMA 标准委员会有关？ 其实并没有。

但怎样才能避免这些坑呢？ 谁来帮助你避免采坑？ 高级开发人员也正在学习。 我们都卷入了追求最新技术，追赶潮流的旋涡中，只是为了保持最新并保持就业。

所以，你采取了看似最可靠的标准：Github 项目 star 最多。 这就是为什么 JavaScript 开发受到随波逐流的影响。

应该怎么做？

像大多数抱怨者一样，我只想表达不满，而不是解决它们。 但我有一些想法：

Medium 上有点难以区分权威内容。以前博客允许优秀的作者创建自己的视觉主题，帮助访问者识别之前帮助过他们的来源。

在过去的几年里，JavaScript 世界出现了激进的自我营销，这可能是因为付费在线培训材料的兴起以及作为 Github名人的就业、咨询优势。

我对好的内容没有任何问题，但也出现了很多不诚实的手段：自我引用 ，发明专有术语（例如'Standard.js'）

尝试能提供大面积的功能，并且不需要很多插件来提高生产力的框架来开始你的项目 - 这将立即减少变化的影响范围。 这是我对 Vue.js 非常感兴趣的原因之一。 您也可以将 React 用作入门工具包或较大框架的一部分，如 Next。

唯一需要知道整个公司技术栈细节的是自由身承包商，他们获得了可观的工资来完成项目。 否则，大多数雇主不需要你了解最新 React 的细节。 所以，避免学习所有东西的要求：大部分都是没用的。