我最早是以太坊的联合创始人，也是CTO，黄皮书的作者。当开启以太坊时，我们是局外人，关注的焦点更多的是BTC。当时，人们将投身以太坊视为浪费时间和精力。但现在以太坊已经成长起来，进入了完整循环。但与此同时，也出现了以太坊原教旨主义者。有些人如今拒绝接受可能存在优秀和可靠技术，为什么你们想要超越以太坊区块链？

1.我现在已经越过以太坊，创建了Polkadot

这个项目的目标是给碎片化的区块链世界带来统一。其实Polkadot很难被描述。这就像一支警察部队，这是一个安全框架。它几乎就像是北约组织，应该说它就是区块链的北约。

到底为什么我们需要一个联合国的区块链？普遍来说，孤岛是不好的。这对创新不利。Polkadot让不同的区块链实现链间通信，这是它的一部分。所以，也许它更像是联合国的区块链。

世界已经冒出了很多公链：以太坊、EOS以及中国的NEO，这样的一系列的优质的公链。然后这些公链其实就像是一个孤立的小岛，每一个岛上都会有自己的生态价值，有自己的dapp，有自己的原生的资产就是货币，但是没有可以进行跨链的互操作的，这样架构和框架，就我们所谓的跨链。

区块链发展到了需要Polkadot的时候。现在有很多需要去跨价值链、然后跨主链来去形成沟通，来相互操作的这样的一个主链生态，我们生逢其时，正好解决区块链目前所面临这些问题。

Polkadot是对多链未来的下注。可能有成百上千的区块链在一系列的经济活动中连接在一起。也就是说，Polkadot目的在于为不同的区块链创建一个框架，方便这些不同区块链进行相互通信和彼此信任。

这就几乎就像美国的各个州。它们最终都遵循相同的规则运行，它们有相同的法院。当然，各个州之间也有不同，但最终只有一个单一权威来源。

单一权威来源的想法似乎与区块链推崇的去中心化相矛盾。但它在经济上是去中心化的。其中单一的行为者可以任意决定规则是什么。也就是在基本规则层面是中心化的，但在具体的经济行为层面是去中心化的。

我认为加密世界的去中心化只是一个神话。BTC基本上由少数人控制。至少在理论上，BTC由Bitcoin Core决定，它是一个GitHub存储库。任何拥有访问权限的人基本上都有改变Bitcoin core存储库的能力，就是他们掌控了BTC。BTC网络发展到今天，其实已经形成了多相关利益者的网络，不仅有开发者，还有矿工，投资者，交易所和钱包等，都有一定的均衡作用。

以太坊也不是去中心化的。以太坊基金会拥有以太坊的商标，并且有理由相信他们会用它反对竞争对手链，一旦这些链试图使用以太坊名称的话。如果以太坊基金会想升级，同时假设社区的人们反对升级，那么，无论如何，他们都会继续进行升级。

以太坊基金会控制以太坊的内容，如果我们诚实的话，那么，它是中心化的。为什么我们说它是去中心化的，或者更倾向于这个概念，唯一的理由是因为Vitalik并不是独裁者。

Polkadot还将使用PoS模型，PoS允许区块链基于他们的代币所有权达成共识。这跟PoW挖矿差别很大，PoW要求硬件能够解答复杂的数学问题，它会导致垄断，因为挖矿竞争激烈，门槛很高，有大量资源才有机会玩这个游戏。

通过挖矿，可以获得最低限度的回收资金。你必须投入足够多的资金来购买足够高效的硬件，以获得回报。因此，你必须购买跟顶级矿工一样的硬件。如果你尝试通过笔记本电脑挖矿，你可能会赔钱。

结果是，挖矿集中在少数几个资本富有的公司手中，个人基本上被拒之门外。在PoS模型中，进入门槛可以更低。少量的代币会获得更小的回报，但它仍然有回报，将获得跟更大代币数量持有人相同的回报比例。

区块链最为显著的改变是跨境贸易、跨境互动的潜力。这包括供应链网络，例如跟踪商品从原产地到销售点的过程。

但区块链可以做的远不止是降低成本。文明，一旦当它称之为文明时，它就是关于规则以及规则能够得到维护的确定性。

2.区块链正在创建拥有规则的一套完整方法

当前，规则往往通过领导人、政府、法院、安全部队以及监管机构来执行。基本上，区块链在做同样的工作，只不过它是以数字化的方式进行。

这将带来更高的效率——以及很多人会失去工作。普遍来说，用数字化的方式来执行规则会削弱国家行为体的力量，同时也会降低边界的重要性。我认为这是一件好事。尽管民族主义依然没有实质改变，但贸易能力的增长可能导致战争可能性的降低。

区块链有潜力增加互联，这有助于避免原教旨主义。底层技术不会消失，并且它不可能从根本上被颠覆。

区块链已经承诺了它的伟大意义，能够应用于包括物联网（IOT）、金融、治理、身份管理、去中心化互联网和资产追踪等多个领域。然而抛开这些技术承诺和大话，我们还没有看到现有技术下，出现重大的关于现实世界的应用部署。我们相信这是因为现有技术的5个关键缺陷：

1）伸缩性（Scalability）：全球范围内花费了多少计算、带宽和存储的资源，来处理单个交易？峰值情况下能处理多少交易？
2）隔离性（Isolatability）：多参与方对于应用的差异化需求，能否在同一个框架下接近最优程度地满足？
3）开发性（Developability）：工具的工作效果有多好？apis是否已满足开发者的需求？教程资料是否可用？是否集成权力？
4）治理性（Governance）：网络是否保留了能够随着时间进化和适应的灵活性？制定决策能否高度地包容、合理和透明，来提供去中心化系统的高效领导力。
5）应用性（Applicability）：技术是否真的解决了用户的刚性需求？是否需要其他的中间件来嫁接真实的应用？

当前的工作，我们主要面向前两个问题：伸缩性和隔离性。我相信Polkadot架构可以在这两个方面，提供有意义的改进。

当前，例如Parity以太坊客户端这样的高性能区块链实现，已经可以在消费级高速硬件上每秒处理超过3000笔的交易。然而显示世界的区块链网络却限制在30笔交易每秒的情况下。这种限制主要是源于目前同步（synchronous）的共识机制，需要充分的计算缓冲时间来安全地处理，也就加重了其必须对于慢速硬件的支持。这归咎于其底层的共识架构：状态转换机，或者这种让所有参与方校对和执行交易的方式，在本质上将其逻辑绑定在了共识一致性（canonicalisation）的设计上，或者需要让所有参与方都同意所有的可能性、有效性和历史。

这种说法即适用于类似比特币和以太坊这样的工作量证明（POW）系统，也适用于NXT和比特股这样的权益证明（POS）系统，他们都本质上受制于同一个障碍，但这些共识算法却是个能让区块链成功的简单策略。然而，在一个协议里紧密捆绑这两个结构，我们也就捆绑了多个不同风险偏好、不同伸缩性需求、不同隐私需求的角色和应用。一种特征满足不了所有人的需求。因为这种场景，产生了很多次的广泛呼吁，但网络只能倾向于更保守，服务于少数人，最终导致在创新能力、性能和适应性方面的失败，非常戏剧化。

有一些系统例如公证通（Factom），整个地去除了状态转换机。然而大多数应用场景都需要依赖一个共享的状态机，来支持状态转换的功能。去除它只是隐藏了问题，却没有给出真正替代性的解决方案。

现在看起来清楚了，因此一个合理的方向是：像路由对于可伸缩去中心化计算平台那样，解耦共识组件和状态转换组件。而且不出意外的话，这也是Polkadot解决伸缩性问题的策略。

3.Polkadot是继以太坊之后的延伸

现在大家对波卡的了解，只能说波卡就是做跨链的，就跟cosmos一样，让现在已有的区块链都进行互通互联。

更深一层理解的话，波卡其实是实现web3.0的一个底层架构，这个架构在满足现在互联网体验和速度的前提下，同时可以实现个人隐私和数据的安全。Polkadot和substrate都是实现这个伟大愿景的底层架构。

再准确一些说，Polkadot不是简单的跨链，而是通过中继链、平行链和桥的设计提高区块链的互操作性和扩展性，并不是为了让现有的区块链进行互联，而是希望创造一个新的web3.0的加密世界。

Polkadot是继以太坊之后的延伸，是我对加密世界更加深入的一种理解，是一种解决问题为导向的新思路，最终是希望实现web3.0世界计算机的愿景。

Polkadot项目会在2019晚些时候发布。在那之后，权力将变得更加去中心化。现在我是负责实际交付Polkadot项目的人，一旦交付完毕，我将从这个位置上退出，因为Polkadot在白皮书上有明确和透明的治理机制。

无论如何，“去中心化”的整个想法被高估了。如果没有一定程度的旧事物或惯性，也就没有真正的“去中心化”这种东西。

下一次售卖可能会在年底推出，大概在网络发布之后不久进行。不管它是拍卖，还是固定价格的售卖，或者是否通过交易所进行，我们都还没有真正想好。但我们确实想为大家提供相当大的支持。