背景

最近遇到一个更新了 package，但是本地编译打包后没有更新代码的情况，先来复现下这个 case 的流程：

A 同学在 npm 上发布了0.1.0版本的 package；

B 同学开发了一个新的 feature，并发布0.2.0版本；

C 同学将本地的0.1.0版本升级到0.2.0版本，并执行npm run deploy，代码经过 webpack 本地编译后发布到测试环境。但是测试环境的代码并不是最新的 package 的内容。但是在 node_modules 当中的 package 确实是最新的版本。

这个问题其实在社区里面有很多同学已经遇到了：

TL;DR(流程分析较复杂，可一拉到底)

发现 & 分析问题

翻了那些 issue 后，基本知道了是由于 webpack 在编译代码过程中走到 cache-loader 然后命中了缓存，这个缓存是之前编译的老代码，既然命中了缓存，那么就不会再去编译新的代码，于是最终编译出来的代码并不是我们所期望的。所以这个时候 cd node_modules && rm -rf .cache && npm run deploy，就是进入到 node_modules 目录，将 cache-loader 缓存的代码全部清除掉，并重新执行部署的命令，这些编译出来的代码肯定是最新的。

既然知道了问题的所在，那么就开始着手去分析这个问题的来龙去脉。这里我也简单的介绍下 cache-loader 的 workflow 是怎么进行的：

在 cache-loader 上部署了 pitch 方法(有关 loader pitch function 的用法可戳我)，在 pitch 方法内部会根据生成的 cacheKey(例如abc) 去寻找 node_modules/.cache 文件夹下的缓存的 json 文件(abc.json)。其中 cacheKey 的生成支持外部传入 cacheIdentifier 和 cacheDirectory 具体参见官方文档。

// cache-loader 内部定义的默认的 cacheIdentifier 及 cacheDirectory
const defaults = {
  cacheContext: '',
  cacheDirectory: findCacheDir({ name: 'cache-loader' }) || os.tmpdir(),
  cacheIdentifier: `cache-loader:${pkg.version} ${env}`,
  cacheKey,
  compare,
  precision: 0,
  read,
  readOnly: false,
  write
}

function cacheKey(options, request) {
  const { cacheIdentifier, cacheDirectory } = options;
  const hash = digest(`${cacheIdentifier}\n${request}`);

  return path.join(cacheDirectory, `${hash}.json`);
}

如果缓存文件(abc.json)当中记录的所有依赖以及这个文件都没发生变化，那么就会直接读取缓存当中的内容，并返回且跳过后面的 loader 的正常执行。一旦有依赖或者这个文件发生变化，那么就正常的走接下来的 loader 上部署的 pitch 方法，以及正常的 loader 处理文本文件的流程。

cache-loader 在决定是否使用缓存内容时是通过缓存内容当中记录的所有的依赖文件的 mtime 与对应文件最新的 mtime 做对比来看是否发生了变化，如果没有发生变化，即命中缓存，读取缓存内容并跳过后面的 loader 的处理，否则走正常的 loader 处理流程。

function pitch(remainingRequest, prevRequest, dataInput) {
  ...
  // 根据 cacheKey 的标识获取对应的缓存文件内容
  readFn(data.cacheKey, (readErr, cacheData) => {
    async.each(
      cacheData.dependencies.concat(cacheData.contextDependencies), // 遍历所有依赖文件路径
      (dep, eachCallback) => {
        // Applying reverse path transformation, in case they are relatives, when
        // reading from cache
        const contextDep = {
          ...dep,
          path: pathWithCacheContext(options.cacheContext, dep.path),
        };

        // fs.stat 获取对应文件状态
        FS.stat(contextDep.path, (statErr, stats) => {
          if (statErr) {
            eachCallback(statErr);
            return;
          }

          // When we are under a readOnly config on cache-loader
          // we don't want to emit any other error than a
          // file stat error
          if (readOnly) {
            eachCallback();
            return;
          }

          const compStats = stats;
          const compDep = contextDep;
          if (precision > 1) {
            ['atime', 'mtime', 'ctime', 'birthtime'].forEach((key) => {
              const msKey = `${key}Ms`;
              const ms = roundMs(stats[msKey], precision);

              compStats[msKey] = ms;
              compStats[key] = new Date(ms);
            });

            compDep.mtime = roundMs(dep.mtime, precision);
          }
          
          // 对比当前文件最新的 mtime 和缓存当中记录的 mtime 是否一致
          // If the compare function returns false
          // we not read from cache
          if (compareFn(compStats, compDep) !== true) {
            eachCallback(true);
            return;
          }
          eachCallback();
        });
      },
      (err) => {
        if (err) {
          data.startTime = Date.now();
          callback();
          return;
        }
        ...
        callback(null, ...cacheData.result);
      }
    );
  })
}

通过 @vue/cli 初始化的项目内部会通过脚手架去完成 webpack 相关的配置，其中针对 vue SFC 文件当中的script block及template block在代码编译构建的流程当中都利用了 cache-loader 进行了缓存相关的配置工作。

// @vue/cli-plugin-babel
module.export = (api, options) => {
  ...
  api.chainWebpack(webpackConfig => {
    const jsRule = webpackConfig.module
      .rule('js')
        .test(/\.m?jsx?$/)
        .use('cache-loader')
          .loader(require.resolve('cache-loader'))
          .options(api.genCacheConfig('babel-loader', {
            '@babel/core': require('@babel/core/package.json').version,
            '@vue/babel-preset-app': require('@vue/babel-preset-app/package.json').version,
            'babel-loader': require('babel-loader/package.json').version,
            modern: !!process.env.VUE_CLI_MODERN_BUILD,
            browserslist: api.service.pkg.browserslist
          }, [
            'babel.config.js',
            '.browserslistrc'
          ]))
          .end()
    jsRule
      .use('babel-loader')
        .loader(require.resolve('babel-loader'))
  })
  ...
}

// @vue/cli-serive/lib/config
module.exports = (api, options) => {
  ...
  api.chainWebpack(webpackConfig => {
    const vueLoaderCacheConfig = api.genCacheConfig('vue-loader', {
      'vue-loader': require('vue-loader/package.json').version,
      /* eslint-disable-next-line node/no-extraneous-require */
      '@vue/component-compiler-utils': require('@vue/component-compiler-utils/package.json').version,
      'vue-template-compiler': require('vue-template-compiler/package.json').version
    })

    webpackConfig.module
      .rule('vue')
        .test(/\.vue$/)
        .use('cache-loader')
          .loader(require.resolve('cache-loader'))
          .options(vueLoaderCacheConfig)
          .end()
        .use('vue-loader')
          .loader(require.resolve('vue-loader'))
          .options(Object.assign({
            compilerOptions: {
              whitespace: 'condense'
            }
          }, vueLoaderCacheConfig))
    ...
  })
}

即：

上面对于 cache-loader 和 @vue/cli 内部工作原理的简单介绍。那么在文章一开始的时候提到的那个 case 具体是因为什么原因导致的呢？

事实上在npm 5.8+版本，npm 将发布的 package 当中包含的文件的 mtime 都统一置为了1985-10-26T08:15:00.000Z(可参见 issue-20439)。

A 同学（npm版本为6.4.1）发布了0.1.0的版本后，C 同学安装了0.1.0版本，本地构建后生成缓存文件记录的文件 mtime 为1985-10-26T08:15:00.000Z。B 同学（npm版本为6.2.1）发布了0.2.0，C 同学安装0.2.0版本，本地开始构建，但是经由 cache-loader 的过程当中，cache-loader 通过对比缓存文件记录的依赖的 mtime 和新安装的 package 的文件的 mtime，但是发现都是1985-10-26T08:15:00.000Z，这样也就命中了缓存，即直接获取上一次缓存文件当中所包含的内容，而不会对新安装的 package 的文件进行编译。

针对这个问题，@vue/cli 在19年4月的3.7.0版本(具体代码变更的内容请戳我)当中也做了相关的修复性的工作，主要是将：package-lock.json、yarn.lock、pnpm-lock.yaml，这些做版本控制文件也加入到了 hash 生成的策略当中：

链接: https://fly63.com/article/detial/7488