在使用 JavaScript 时,我们常常要写不少的条件语句。这里有五个小技巧,可以让你写出更干净、漂亮的条件语句。
举个栗子 :
// 条件语句
function test(fruit) {
if (fruit == 'apple' || fruit == 'strawberry') {
console.log('red');
}
}
乍一看,这么写似乎没什么大问题。然而,如果我们想要匹配更多的红色水果呢,比方说『樱桃』和『蔓越莓』?我们是不是得用更多的 || 来扩展这条语句?
我们可以使用 Array.includes重写以上条件句。
function test(fruit) {
// 把条件提取到数组中
const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];
if (redFruits.includes(fruit)) {
console.log('red');
}
}
我们把红色的水果(条件)都提取到一个数组中,这使得我们的代码看起来更加整洁。
让我们为之前的例子添加两个条件:
如果没有提供水果,抛出错误。
如果该水果的数量大于 10,将其打印出来。
function test(fruit, quantity) {
const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];
// 条件 1:fruit 必须有值
if (fruit) {
// 条件 2:必须为红色
if (redFruits.includes(fruit)) {
console.log('red');
// 条件 3:必须是大量存在
if (quantity > 10) {
console.log('big quantity');
}
}
} else {
thrownewError('No fruit!');
}
}
// 测试结果
test(null); // 报错:No fruits
test('apple'); // 打印:red
test('apple', 20); // 打印:red,big quantity
让我们来仔细看看上面的代码,我们有:
1 个 if/else 语句来筛选无效的条件
3 层 if 语句嵌套(条件 1,2 & 3)
就我个人而言,我遵循的一个总的规则是当发现无效条件时尽早返回。
/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/
function test(fruit, quantity) {
const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];
// 条件 1:尽早抛出错误
if (!fruit) thrownewError('No fruit!');
// 条件2:必须为红色
if (redFruits.includes(fruit)) {
console.log('red');
// 条件 3:必须是大量存在
if (quantity > 10) {
console.log('big quantity');
}
}
}
如此一来,我们就少写了一层嵌套。这是种很好的代码风格,尤其是在 if 语句很长的时候(试想一下,你得滚动到底部才能知道那儿还有个 else 语句,是不是有点不爽)。
如果反转一下条件,我们还可以进一步地减少嵌套层级。注意观察下面的条件 2 语句,看看是如何做到这点的:
/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/
function test(fruit, quantity) {
const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];
if (!fruit) thrownewError('No fruit!'); // 条件 1:尽早抛出错误
if (!redFruits.includes(fruit)) return; // 条件 2:当 fruit 不是红色的时候,直接返回
console.log('red');
// 条件 3:必须是大量存在
if (quantity > 10) {
console.log('big quantity');
}
}
通过反转条件 2 的条件,现在我们的代码已经没有嵌套了。当我们代码的逻辑链很长,并且希望当某个条件不满足时不再执行之后流程时,这个技巧会很好用。
然而,并没有任何硬性规则要求你这么做。这取决于你自己,对你而言,这个版本的代码(没有嵌套)是否要比之前那个版本(条件 2 有嵌套)的更好、可读性更强?
是我的话,我会选择前一个版本(条件 2 有嵌套)。原因在于:
这样的代码比较简短和直白,一个嵌套的 if 使得结构更加清晰。
条件反转会导致更多的思考过程(增加认知负担)。
因此,始终追求更少的嵌套,更早地返回,但是不要过度。感兴趣的话,这里有篇关于这个问题的文章以及 StackOverflow 上的讨论:
Avoid Else, Return Early by Tim Oxley
StackOverflow discussion on if/else coding style
我猜你也许很熟悉以下的代码,在 JavaScript 中我们经常需要检查 null / undefined 并赋予默认值:
function test(fruit, quantity) {
if (!fruit) return;
const q = quantity || 1; // 如果没有提供 quantity,默认为 1
console.log(`We have ${q}${fruit}!`);
}
//测试结果
test('banana'); // We have 1 banana!
test('apple', 2); // We have 2 apple!
事实上,我们可以通过函数的默认参数来去掉变量 q。
function test(fruit, quantity = 1) { // 如果没有提供 quantity,默认为 1
if (!fruit) return;
console.log(`We have ${quantity}${fruit}!`);
}
//测试结果
test('banana'); // We have 1 banana!
test('apple', 2); // We have 2 apple!
是不是更加简单、直白了?请注意,所有的函数参数都可以有其默认值。举例来说,我们同样可以为 fruit 赋予一个默认值:function test(fruit = ‘unknown’, quantity = 1)。
那么如果 fruit 是一个对象(Object)呢?我们还可以使用默认参数吗?
function test(fruit) {
// 如果有值,则打印出来
if (fruit && fruit.name) {
console.log (fruit.name);
} else {
console.log('unknown');
}
}
//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
观察上面的例子,当水果名称属性存在时,我们希望将其打印出来,否则打印『unknown』。我们可以通过默认参数和解构赋值的方法来避免写出 fruit && fruit.name 这种条件。
- // 解构 —— 只得到 name 属性
- // 默认参数为空对象 {}
- function test({name} = {}) {
- console.log (name || 'unknown');
- }
- //测试结果
- test(undefined); // unknown
- test({ }); // unknown
- test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
既然我们只需要 fruit 的 name 属性,我们可以使用 {name}来将其解构出来,之后我们就可以在代码中使用 name 变量来取代 fruit.name。
我们还使用 {} 作为其默认值。如果我们不这么做的话,在执行 test(undefined) 时,你会得到一个错误 Cannot destructure property name of ‘undefined’ or ‘null’.,因为 undefined 上并没有 name 属性。(译者注:这里不太准确,其实因为解构只适用于对象(Object),而不是因为undefined 上并没有 name 属性(空对象上也没有)。参考解构赋值 - MDN)
如果你不介意使用第三方库的话,有一些方法可以帮助减少空值(null)检查:
使用 Lodash get 函数
使用 Facebook 开源的 idx 库(需搭配 babeljs)
这里有一个使用 Lodash 的例子:
// 使用 lodash 库提供的 _ 方法
function test(fruit) {
console.log(_.get(fruit, 'name', 'unknown'); // 获取属性 name 的值,如果没有,设为默认值 unknown
}
//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
你可以在这里运行演示代码。另外,如果你偏爱函数式编程(FP),你可以选择使用 Lodash fp——函数式版本的 Lodash(方法名变为 get 或 getOr)。
让我们看下面的例子,我们想要根据颜色打印出各种水果:
function test(color) {
// 使用 switch case 来找到对应颜色的水果
switch (color) {
case 'red':
return ['apple', 'strawberry'];
case 'yellow':
return ['banana', 'pineapple'];
case 'purple':
return ['grape', 'plum'];
default:
return [];
}
}
//测试结果
test(null); // []
test('yellow'); // ['banana', 'pineapple']
上面的代码看上去并没有错,但是就我个人而言,它看上去很冗长。同样的结果可以通过对象字面量来实现,语法也更加简洁:
// 使用对象字面量来找到对应颜色的水果
const fruitColor = {
red: ['apple', 'strawberry'],
yellow: ['banana', 'pineapple'],
purple: ['grape', 'plum']
};
function test(color) {
return fruitColor[color] || [];
}
或者,你也可以使用 Map 来实现同样的效果:
// 使用 Map 来找到对应颜色的水果
const fruitColor = newMap()
.set('red', ['apple', 'strawberry'])
.set('yellow', ['banana', 'pineapple'])
.set('purple', ['grape', 'plum']);
function test(color) {
return fruitColor.get(color) || [];
}
Map 是 ES2015 引入的新的对象类型,允许你存放键值对。
那是不是说我们应该禁止使用 switch 语句? 别把自己限制住。我自己会在任何可能的时候使用对象字面量,但是这并不是说我就不用 switch,这得视场景而定。
Todd Motto 有一篇文章深入讨论了 switch 语句和对象字面量,你也许会想看看。
就以上的例子,事实上我们可以通过重构我们的代码,使用 Array.filter 实现同样的效果。
const fruits = [
{ name: 'apple', color: 'red' },
{ name: 'strawberry', color: 'red' },
{ name: 'banana', color: 'yellow' },
{ name: 'pineapple', color: 'yellow' },
{ name: 'grape', color: 'purple' },
{ name: 'plum', color: 'purple' }
];
function test(color) {
// 使用 Array filter 来找到对应颜色的水果
return fruits.filter(f => f.color == color);
}
解决问题的方法永远不只一种。对于这个例子我们展示了四种实现方法。Coding is fun!
最后一个小技巧更多地是关于使用新的(也不是很新了)JavaScript 数组函数来减少代码行数。观察以下的代码,我们想要检查是否所有的水果都是红色的:
const fruits = [
{ name: 'apple', color: 'red' },
{ name: 'banana', color: 'yellow' },
{ name: 'grape', color: 'purple' }
];
function test() {
let isAllRed = true;
// 条件:所有的水果都必须是红色
for (let f of fruits) {
if (!isAllRed) break;
isAllRed = (f.color == 'red');
}
console.log(isAllRed); // false
}
这段代码也太长了!我们可以通过 Array.every 来缩减代码
const fruits = [
{ name: 'apple', color: 'red' },
{ name: 'banana', color: 'yellow' },
{ name: 'grape', color: 'purple' }
];
function test() {
// 条件:(简短形式)所有的水果都必须是红色
const isAllRed = fruits.every(f => f.color == 'red');
console.log(isAllRed); // false
}
清晰多了对吧?类似的,如果我们想要检查是否有至少一个水果是红色的,我们可以使用 Array.some 仅用一行代码就实现出来。
const fruits = [
{ name: 'apple', color: 'red' },
{ name: 'banana', color: 'yellow' },
{ name: 'grape', color: 'purple' }
];
function test() {
// 条件:至少一个水果是红色的
const isAnyRed = fruits.some(f => f.color == 'red');
console.log(isAnyRed); // true
}
让我们一起写出可读性更高的代码吧。希望这篇文章能给你们带来一些帮助。
就是这样啦~ Happy coding!
在写网页的程序的时候,经常碰到要在网页加载完全之后再去展现页面,加载中的时候通过显示loading...的样式。这时候我们会直接想到使用window.onload的方式,或者是img对象的complete属性
async/await 语法让异步调用写起来像写同步代码,在编写代码的时候,可以避免逻辑跳跃,写起来会更轻松。
使用UglifyJS合并/压缩JavaScript ,UglifyJS3与UglifyJS2相比API变动较大,简化较多,文档也增加了不少示例。
试着不用if撸代码,是件很有趣的事,而且,万一你领会了什么是“数据即代码,代码即数据”呢?
本文重在列出并解释说明 JS 中各种容易出错的坑和细节,供大家更加深入理解为什么 JS 会这样
一行能装逼的JavaScript代码,其实靠的是js的类型转化的一些基本原理,本篇就来揭密”sb”是如何炼成的。相信你如果能把这个理清楚了,以后遇到类型转化之类的题目,就可以瞬间秒杀了。
学习JavaScript时,当时我对于undefined 和 null 比较困惑 ,因为他们都表示空值。他们有什么明确的区别吗?他们似乎都可以定义一个空值,而且 当你进行 在做null ===undefined 的比较时,结果是true。
JavaScript是一门伟大的语言,作为一门弱类型语言,它拥有非常简洁的语法,庞大的生态系统,灵活性非常强大。js各种神奇的写法,所谓的神奇也就是罕见。下面就开始介绍这些怪异的写法吧。
在前端开发中,遇到如下需求:隐藏手机号码,将中间几位替换为*。通过js如何实现手机号码隐藏中间4位呢?下面整理几种实现方式:使用正则、通过长度截取。
在一些网页中我们可以常见的“设置为首页”和“ 收藏本站”,以及“保存到桌面”等功能,使用js是如何实现的呢?这里为大家分享下实现方法,完美兼容IE,chrome,ff等浏览器
内容以共享、参考、研究为目的,不存在任何商业目的。其版权属原作者所有,如有侵权或违规,请与小编联系!情况属实本人将予以删除!