这篇文章主要讲如何根据注释,通过babel插件自动地,给相应函数插入埋点代码,在实现埋点逻辑和业务逻辑分离的基础上,配置更加灵活
这篇文章想要达到的效果:
源代码:
//##箭头函数
//_tracker
const test1 = () => {};
const test1_2 = () => {};
转译之后:
import _tracker from "tracker";
//##箭头函数
//_tracker
const test1 = () => {
_tracker();
};
const test1_2 = () => {};
代码中有两个函数,其中一个//_tracker的注释,另一个没有。转译之后只给有注释的函数添加埋点函数。
要达到这个效果就需要读取函数上面的注释,如果注释中有//_tracker,我们就给函数添加埋点。这样做避免了僵硬的给每个函数都添加埋点的情况,让埋点更加灵活。
下面让我们来看看怎么做
准备babel入口文件index.js
const { transformFileSync } = require("@babel/core");
const path = require("path");
const tracker = require("./babel-plugin-tracker-comment.js");
const pathFile = path.resolve(__dirname, "./sourceCode.js");
//transform ast and generate code
const { code } = transformFileSync(pathFile, {
plugins: [[tracker, { trackerPath: "tracker", commentsTrack: "_tracker" }]],
});
console.log(code);
这里我们使用transformFileSyncapi转译源代码,并将转译之后的代码打印出来。过程中,将手写的插件作为参数传入plugins: [[tracker, { trackerPath: "tracker", commentsTrack: "_tracker"}]]。除此之外,还有插件的参数
入口文件准备好了,接下来准备下源代码文件sourceCode.js
import "./index.css";
//##箭头函数
//_tracker
const test1 = () => {};
const test1_2 = () => {};
//函数表达式
//_tracker
const test2 = function () {};
const test2_1 = function () {};
// 函数声明
//_tracker
function test3() {}
function test3_1() {}
这里准备了三种不同的函数类型,并且各个函数类型都有一个加了注释,另一个没加作为参照对象
就差插件了,下面写插件代码babel-plugin-tracker-comment.js
功能实现过程中,涉及到了读取函数的注释,并且判断注释中是否有//_tracker
const leadingComments = path.get("leadingComments");
const paramCommentPath = hasTrackerComments(leadingComments, options.commentsTrack);
//函数实现
const hasTrackerComments = (leadingComments, comments) => {
if (!leadingComments) {
return null;
}
if (Array.isArray(leadingComments)) {
const res = leadingComments.filter((item) => {
return item.node.value.includes(comments);
});
return res[0] || null;
}
return null;
};
具体函数实现,接收函数前的注释,注释可能会有多个,所以需要一一判断。还接受埋点的标识。如果找到了含有注释标识的注释,就将这行注释返回。否则一律返回null,表示这个函数不需要埋点
那什么是多个注释?
这个很好理解,我们看下AST explorer就知道了
a函数,前面有4个注释,三个行注释,一个块注释。
其对应的AST解析是这样的:
AST对象中,用leadingComments表示前面的注释,用trailingComments表示后面的注释。leadingComments中确实有4个注释,并且三个行注释,一个块注释,和代码对应上了。
函数要做的就是将其中含有//_tracker的comment path对象找出来
判断函数确实需要埋点之后,就要开始插入埋点函数了。但在这之前,还需要做一件事,就是检查埋点函数是否引入,如果没有引入就需要额外引入了
const { addDefault } = require("@babel/helper-module-imports");
if (paramCommentPath) {
//add Import
const programPath = path.hub.file.path;
const importId = checkImport(programPath, options.trackerPath);
state.importTackerId = importId;
}
//函数实现
const checkImport = (programPath, trackPath) => {
let importTrackerId = "";
programPath.traverse({
ImportDeclaration(path) {
const sourceValue = path.get("source").node.value;
if (sourceValue === trackPath) {
const specifiers = path.get("specifiers.0");
importTrackerId = specifiers.get("local").toString();
path.stop();
}
},
});
if (!importTrackerId) {
importTrackerId = addDefault(programPath, trackPath, {
nameHint: programPath.scope.generateUid("tracker"),
}).name;
}
return importTrackerId;
};
拿到import语句需要program节点。checkImport函数的实现就是在当前文件中,找出埋点函数的引入。寻找的过程中,用到了引入插件时传入的参数trackerPath。还用到了traverseAPI,用来遍历import语句。
如果找到了引入,就获取引入的变量。这个变量在之后埋点的时候需要。即如果引入的变量命名了tracker2,那么埋点的时候埋点函数就是tracker2了
如果没有引入,就插入引入。
addDefault就是引入path的函数,并且会返回插入引用的变量。
确定好了函数需要埋点,并且确定了埋点函数引入的变量,接下来就插入函数了。
if (paramCommentPath) {
//add Import
const programPath = path.hub.file.path;
const importId = checkImport(programPath, options.trackerPath);
state.importTackerId = importId;
insertTracker(path, state);
}
const insertTracker = (path, state) => {
const bodyPath = path.get("body");
if (bodyPath.isBlockStatement()) {
const ast = template.statement(`${state.importTackerId}();`)();
bodyPath.node.body.unshift(ast);
} else {
const ast = template.statement(`{
${state.importTackerId}();
return BODY;
}`)({ BODY: bodyPath.node });
bodyPath.replaceWith(ast);
}
};
在生成埋点函数的时候,就用到了之前获取到的埋点函数的变量importTackerId。还有在实际插入的时候,要区分函数体是一个Block,还是直接返回的值--()=>''
三个功能都写好了,接下来将三个功能合起来,就是我们的插件代码了
const { declare } = require("@babel/helper-plugin-utils");
const { addDefault } = require("@babel/helper-module-imports");
const { template } = require("@babel/core");
//get comments path from leadingComments
const hasTrackerComments = (leadingComments, comments) => {
if (!leadingComments) {
return false;
}
if (Array.isArray(leadingComments)) {
const res = leadingComments.filter((item) => {
return item.node.value.includes(comments);
});
return res[0] || null;
}
return null;
};
//insert path
const insertTracker = (path, param, state) => {
const bodyPath = path.get("body");
if (bodyPath.isBlockStatement()) {
const ast = template.statement(`${state.importTackerId}(${param});`)();
bodyPath.node.body.unshift(ast);
} else {
const ast = template.statement(`{
${state.importTackerId}(${param});
return BODY;
}`)({ BODY: bodyPath.node });
bodyPath.replaceWith(ast);
}
};
//check if tacker func was imported
const checkImport = (programPath, trackPath) => {
let importTrackerId = "";
programPath.traverse({
ImportDeclaration(path) {
const sourceValue = path.get("source").node.value;
if (sourceValue === trackPath) {
const specifiers = path.get("specifiers.0");
importTrackerId = specifiers.get("local").toString();
path.stop();
}
},
});
if (!importTrackerId) {
importTrackerId = addDefault(programPath, trackPath, {
nameHint: programPath.scope.generateUid("tracker"),
}).name;
}
return importTrackerId;
};
module.exports = declare((api, options) => {
console.log("babel-plugin-tracker-comment");
return {
visitor: {
"ArrowFunctionExpression|FunctionDeclaration|FunctionExpression": {
enter(path, state) {
let nodeComments = path;
if (path.isExpression()) {
nodeComments = path.parentPath.parentPath;
}
// 获取leadingComments
const leadingComments = nodeComments.get("leadingComments");
const paramCommentPath = hasTrackerComments(leadingComments,options.commentsTrack);
//查看作用域中是否有——trackerParam
// 如果有注释,就插入函数
if (paramCommentPath) {
//add Import
const programPath = path.hub.file.path;
const importId = checkImport(programPath, options.trackerPath);
state.importTackerId = importId;
insertTracker(path, state);
}
},
},
},
};
});
在获取注释的时候,代码中并不是直接获取到path的leadingComments,这是为什么?
比如这串代码:
//_tracker
const test1 = () => {};
我们在函数中遍历得到的path是()=>{}ast的path,这个path的leadingComments其实是null,而想要获取//_tracker,我们真正需要拿到的path,是注释下面的变量声明语句。所以在代码中有判断是否为表达式,如果是,那就需要先parentPath,得到赋值表达式的path,然后在parentPath,才能拿到变量声明语句
node index.js
得到输出:
这篇文章写了如何根据函数上方的注释,选择性的给函数埋点。过程详尽,例子通俗易懂,真是不可多得的一篇好文章啊
作者:慢功夫
https://juejin.cn/post/7253744712409088057
在线上项目中,需要统计产品中用户行为和使用情况,从而可以从用户和产品的角度去了解用户群体,从而升级和迭代产品,使其更加贴近用户。用户行为数据可以通过前端数据监控的方式获得,除此之外,前端还需要实现性能监控和异常监控
埋点方案的确定,业界的埋点方案主要分为以下三类:代码埋点:在需要埋点的节点调用接口,携带数据上传。如百度统计等;可视化埋点:使用可视化工具进行配置化的埋点,即所谓的「无痕埋点」
什么是无痕埋点?简单来说,就是当引入无痕埋点的库以后,用户在浏览器里所有行为和操作都会被自动记录下来,并将信息发送到后端进行统计和分析
最近有一个工作需求是曝光埋点,让我得以有机会接触相关的东西。之前实习时没有做过这方面的需求,个人项目更是和埋点扯不上关系。以至于上周开会讨论时听到“埋点”这个词就怂了。
定义数据埋点及其交接主要分为四个部分,梳理数据需求—定义数据指标—埋点整理—文档输出——埋点验收,前两个步骤在上文中已经详细描述过方法,本文不再赘述。本文较为简洁,整理了梳理埋点的方法和与开发交接的方法
通过可视化交互的手段,代替代码埋点。将业务代码和埋点代码分离,提供一个可视化交互的页面,输入为业务代码,通过这个可视化系统,可以在业务代码中自定义的增加埋点事件等等
开发者有时会面临上线的生产环境包出现了异常:bug: ,在长期生产bug并修复bug的循环中总结出一下几个痛点:无法快速定位到发生错误的代码位置,因为脚手架构建时会用webapck自动帮我们压缩代码
前端埋点sdk的方案十分成熟,之前用的都是公司内部统一的埋点产品,从前端埋点和数据上报后的可视化查询全链路打通。但是在最近的一个私有化项目中就遇到了问题,因为服务都是在客户自己申请的服务器上的,需要将埋点数据存放到自己的数据库中
如何在 Vue 中对每个点击事件插入一个函数?由于 .vue 文件是将 <template>、<script> 和 <style> 分开进行单独解析,所以不能通过 babel 将监听函数准确解析出来
在动手实现之前,首先脑子里要有一个整体脉络,明白搭建前端监控具体的流程步骤有哪些。因为前端监控系统实际上是一个完整的全栈项目,而并不仅仅是前端,甚至主要的实现都是围绕在数据方面的。
内容以共享、参考、研究为目的,不存在任何商业目的。其版权属原作者所有,如有侵权或违规,请与小编联系!情况属实本人将予以删除!