ECMAScript 新提案：安全调用运算符能否重塑JavaScript错误处理？

在JavaScript开发中，错误处理始终是代码健壮性的关键。当我们处理异步操作时，传统的try/catch块和.catch()方法虽然有效，却常使代码结构变得复杂臃肿。ECMAScript标准委员会（TC39）一项名为"安全调用运算符"（Safe Call Operator）的提案引发广泛关注，它试图从根本上改变我们处理异步错误的方式。

当前异步错误处理的困境

在现有JavaScript实践中，开发者主要依赖两种模式处理Promise异常：

链式.catch()方法：

fetch("/api/data")
  .then(response => processData(response))
  .catch(error => {
    console.error("请求失败:", error);
    showUserError("数据加载失败");
  });

async/await中的try/catch：

const loadData = async () => {
  try {
    const response = await fetch("/api/data");
    return processData(response);
  } catch (error) {
    console.error("捕获到异常:", error);
    return null;
  }
};

这两种方式都面临共同问题：错误处理逻辑打断主流程，迫使开发者不断在正常逻辑与错误分支间跳转，尤其在多层嵌套时显著降低代码可读性。

安全调用运算符：颠覆性解决方案

提案引入的新运算符 ??=（语法可能调整）直击痛点。它通过解构赋值返回一个包含结果和错误的两元素数组：

const fetchUserData = async () => {
  // 使用安全调用运算符处理异步操作
  const [result, error] ??= await fetch("/api/user");
  
  if (error) {
    console.error("API错误:", error.message);
    return { status: "failed" };
  }
  
  // 正常处理结果
  const data = await result.json();
  return { status: "success", data };
};

当fetch("/api/user")成功时，返回[response, null]；失败时则返回[null, Error对象]。这种模式使错误处理线性化，无需打断主逻辑流。

技术优势与底层价值

扁平化代码结构：消除错误处理导致的嵌套层级，使代码纵向深度减少30%-50%
同步/异步统一模型：该运算符同样适用于同步函数，实现错误处理模式一致性
防御式编程增强：强制开发者显式检查错误变量，避免未处理异常遗漏
无缝替代现有方案：提案设计保持与当前Promise生态兼容，迁移成本低

// 同步函数使用示例
const parseJSON = (str) => {
  const [data, error] ??= JSON.parse(str);
  return error ? defaultValue : data;
};

争议：是进步还是妥协？

尽管提案得到许多开发者支持，反对声音同样强烈：

支持方认为：

减少模板代码，提升开发效率
错误处理前置更符合思维直觉
特别适合简单错误快速处理场景

反对方担忧：

类似Go语言的if err != nil模式被诟病为"错误喧宾夺主"
可能弱化异常传播机制，导致关键错误被忽略
与JavaScript传统的异常冒泡哲学相悖

现实参照：从await-to-js到语言标准

实际上，社区早有类似解决方案。npm库await-to-js下载量周均超200万次，印证了市场对此模式的需求：

import to from 'await-to-js';

const login = async () => {
  const [err, token] = await to(authenticateUser());
  if (err) return handleAuthError(err);
  
  const [saveErr] = await to(saveToken(token));
  return saveErr ? "存储失败" : "登录成功";
};

新提案本质是将这种社区实践标准化，由TC39委员会推动成为JavaScript原生能力。目前该提案处于Stage 1阶段，具体语法和实现细节仍在讨论中。

开发者的实践建议

渐进式采用：在非核心功能中试验性使用
复杂场景保留try/catch：涉及多步关键操作时，传统方式仍具优势
错误处理抽象：无论采用何种模式，建议集中封装错误处理逻辑
团队规范先行：统一错误处理风格比技术选型更重要

// 错误处理统一封装示例
const handleAPIError = (error) => {
  trackError(error);
  showNotification(error.message);
  return fallbackData;
};

// 使用安全运算符的简洁调用
const [res, err] ??= await fetchAPI();
return err ? handleAPIError(err) : process(res);

技术演进与开发者选择

JavaScript的错误处理机制经历了从回调地狱到Promise链，再到async/await的演进。安全调用运算符不是要取代try/catch，而是为开发者提供另一种范式选择。如同可选链操作符?.彻底改变了属性访问的安全检查，该提案有望成为异步代码错误处理的新基石。

在真实项目中，技术选型应取决于：

团队熟悉度：Go/Rust开发者可能更快适应
项目复杂度：简单API调用vs多步骤事务
可维护性需求：新成员理解成本
错误重要性：界面友好提示vs关键系统异常

随着提案推进，现代JavaScript正朝着更明确、更线性、更可控的方向进化。无论该运算符最终是否落地，其背后反映的开发痛点——对更优雅错误处理的追求——将持续推动语言向前发展。

当技术范式迭代时，明智的开发者既不盲目追捧，也不固守成规，而是在理解本质后，选择最符合工程目标的工具。安全调用运算符的价值或许不在于消灭try/catch，而在于它再次证明：优秀的语言特性永远诞生于真实开发者的痛点之中。

链接: https://fly63.com/article/detial/12774