一文看懂前端模块化规范
前言
前端的模块化之路经历了漫长的过程，想详细了解的小伙伴可以看浪里行舟大神写的前端模块化详解(完整版)，这里根据大佬们写的文章，做了汇总和整理，希望读完的小伙伴能有些收获。
什么是模块
- 将一个复杂的程序依据一定的规则(规范)封装成几个块(文件), 并进行组合在一起
- 块的内部数据与实现是私有的,只是向外部暴露一些接口(方法)与外部其它模块通信
CommonJS
Node 应用由模块组成，采用 CommonJS 模块规范。每个文件就是一个模块，有自己的作用域。在一个文件里面定义的变量、函数、类，都是私有的，对其他文件不可见。在服务器端，模块的加载是运行时同步加载的；在浏览器端，模块需要提前编译打包处理。
CommonJS规范加载模块是同步的，也就是说，只有加载完成，才能执行后面的操作。
基本语法：
- 暴露模块：module.exports = value 或 exports.xxx = value
- 引入模块：require(xxx),如果是第三方模块，xxx为模块名；如果是自定义模块，xxx为模块文件路径
但是，CommonJs有一个重大的局限使得它不适用于浏览器环境，那就是require操作是同步的。这对服务器端不是一个问题，因为所有的模块都存放在本地硬盘，可以同步加载完成，等待时间就是硬盘的读取时间。但是，对于浏览器，这却是一个大问题，因为模块都放在服务器端，等待时间取决于网速的快慢，可能要等很长时间，浏览器处于”假死”状态。
因此，浏览器端的模块，不能采用”同步加载”（synchronous），只能采用”异步加载”（asynchronous），这就是AMD规范诞生的背景。
AMD
特点：非同步加载模块，允许指定回调函数，浏览器端一般采用AMD规范
代表作：require.js
用法:
//定义没有依赖的模块
define(function(){
return 模块
})
//定义有依赖的模块
define(['module1', 'module2'], function(m1, m2){
return 模块
})
//引入使用模块
require(['module1', 'module2'], function(m1, m2){
//使用m1/m2
})CMD
特点：专门用于浏览器端，模块的加载是异步的，模块使用时才会加载执行
代表作：Sea.js
用法:
//定义没有依赖的模块
define(function(require, exports, module){
exports.xxx = value
module.exports = value
})
//定义有依赖的模块
define(function(require, exports, module){
//引入依赖模块(同步)
var module2 = require('./module2')
//引入依赖模块(异步)
require.async('./module3', function (m3) {
})
//暴露模块
exports.xxx = value
})
//引入使用模块
define(function (require) {
var m1 = require('./module1')
var m4 = require('./module4')
m1.show()
m4.show()
})CMD与AMD区别
AMD和CMD最大的区别是对依赖模块的执行时机处理不同，而不是加载的时机或者方式不同，二者皆为异步加载模块。
AMD依赖前置，js可以方便知道依赖模块是谁，立即加载；
而CMD就近依赖，需要使用把模块变为字符串解析一遍才知道依赖了那些模块，这也是很多人诟病CMD的一点，牺牲性能来带来开发的便利性，实际上解析模块用的时间短到可以忽略。
一句话总结：
两者都是异步加载，只是执行时机不一样。AMD是依赖前置，提前执行，CMD是依赖就近，延迟执行。
UMD
UMD是AMD和CommonJS的糅合：
AMD模块以浏览器第一的原则发展，异步加载模块。
CommonJS模块以服务器第一原则发展，选择同步加载，它的模块无需包装(unwrapped modules)。
这迫使人们又想出另一个更通用的模式UMD （Universal Module Definition）。希望解决跨平台的解决方案。
UMD先判断是否支持Node.js的模块（exports）是否存在，存在则使用Node.js模块模式。
在判断是否支持AMD（define是否存在），存在则使用AMD方式加载模块。
(function (window, factory) {
if (typeof exports === 'object') {
module.exports = factory();
} else if (typeof define === 'function' && define.amd) {
define(factory);
} else {
window.eventUtil = factory();
}
})(this, function () {
//module ...
});ES6模块化
ES6 模块的设计思想是尽量的静态化，使得编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量。CommonJS 和 AMD 模块，都只能在运行时确定这些东西。比如，CommonJS 模块就是对象，输入时必须查找对象属性。
ES6 Module默认目前还没有被浏览器支持，需要使用babel，在日常写demo的时候经常会显示这个错误：
ES6模块使用import关键字导入模块，export关键字导出模块：
/** 导出模块的方式 **/
var a = 0;
export { a }; //第一种
export const b = 1; //第二种
let c = 2;
export default { c }//第三种
let d = 2;
export default { d as e }//第四种，别名
/** 导入模块的方式 **/
import { a } from './a.js' //针对export导出方式，.js后缀可省略
import main from './c' //针对export default导出方式,使用时用 main.c
import 'lodash' //仅仅执行lodash模块，但是不输入任何值
命名式导出与默认导出
export {<变量>}这种方式一般称为 命名式导出 或者 具名导出，导出的是一个变量的引用。
export default这种方式称为 默认导出 或者 匿名导出，导出的是一个值。
举例：
// a.js
let x = 10
let y = 20
setTimeout(()=>{
x = 100
y = 200
},100)
export { x }
export default y
// b.js
import { x } from './a.js'
import y from './a.js'
setTimeout(()=>{
console.log(x,y) // 100,20
},100)ES6 模块与 CommonJS 模块的差异
① CommonJS 模块输出的是一个值的拷贝，ES6 模块输出的是值的引用。
CommonJS 模块输出的是值的拷贝，也就是说，一旦输出一个值，模块内部的变化就影响不到这个值。而且，CommonJS 模块无论加载多少次，都只会在第一次加载时运行一次，以后再加载，返回的都是第一次运行结果的缓存，除非手动清除系统缓存。
ES6 模块的运行机制与 CommonJS 不一样，JS 引擎对脚本静态分析的时候，遇到模块加载命令import，就会生成一个只读引用，等到脚本真正执行时，再根据这个只读引用，到被加载的那个模块里面去取值。换句话说，ES6 的import有点像 Unix 系统的“符号连接”，原始值变了，import加载的值也会跟着变。因此，ES6 模块是动态引用，并且不会缓存值，模块里面的变量绑定其所在的模块。
② CommonJS 模块是运行时加载，ES6 模块是编译时输出接口。
CommonJS 加载的是一个对象（即module.exports属性），该对象只有在脚本运行完才会生成。即在输入时是先加载整个模块，生成一个对象，然后再从这个对象上面读取方法，这种加载称为“运行时加载”。
例如：
// CommonJS模块
let { stat, exists, readFile } = require('fs');
// 等同于
let _fs = require('fs');
let stat = _fs.stat;
let exists = _fs.exists;
let readfile = _fs.readfile;上面代码的实质是整体加载fs模块（即加载fs的所有方法），生成一个对象（_fs），然后再从这个对象上面读取 3 个方法。因为只有运行时才能得到这个对象，导致完全没办法在编译时做“静态优化”。
ES6 模块不是对象，它的对外接口只是一种静态定义，在代码静态解析阶段就会生成。通过export命令显式指定输出的代码，import时采用静态命令的形式。即在import时可以指定加载某个输出值，而不是加载整个模块，这种加载称为“编译时加载”或者“静态加载”。
// ES6模块
import { stat, exists, readFile } from 'fs';上面代码的实质是从fs模块加载 3 个方法，其他方法不加载。即 ES6 可以在编译时就完成模块加载，效率要比 CommonJS 模块的加载方式高。当然，这也导致了没法引用 ES6 模块本身，因为它不是对象。
由于 ES6 模块是编译时加载，使得静态分析成为可能。有了它，就能进一步拓宽 JavaScript 的语法，比如引入宏（macro）和类型检验（type system）这些只能靠静态分析实现的功能。
除了静态加载带来的各种好处，ES6 模块还有以下好处：
- 不再需要UMD模块格式了，将来服务器和浏览器都会支持 ES6 模块格式。目前，通过各种工具库，其实已经做到了这一点。
- 将来浏览器的新api 就能用模块格式提供，不再必须做成全局变量或者navigator对象的属性。
- 不再需要对象作为命名空间（比如Math对象），未来这些功能可以通过模块提供。
总结
- CommonJS规范主要用于服务端编程，加载模块是同步的，这并不适合在浏览器环境，因为同步意味着阻塞加载，浏览器资源是异步加载的，因此有了AMD、CMD解决方案。
- AMD规范在浏览器环境中异步加载模块，而且可以并行加载多个模块。不过，AMD规范开发成本高，代码的阅读和书写比较困难，模块定义方式的语义不顺畅。
- CMD规范与AMD规范很相似，都用于浏览器编程，依赖就近，延迟执行，可以很容易在Node.js中运行。不过，依赖SPM打包，模块的加载逻辑偏重。
- ES6 在语言标准的层面上，实现了模块功能，而且实现得相当简单，完全可以取代 CommonJS 和 AMD 规范，成为浏览器和服务器通用的模块解决方案。
来自：https://segmentfault.com/a/1190000019002373
本文内容仅供个人学习、研究或参考使用，不构成任何形式的决策建议、专业指导或法律依据。未经授权，禁止任何单位或个人以商业售卖、虚假宣传、侵权传播等非学习研究目的使用本文内容。如需分享或转载，请保留原文来源信息，不得篡改、删减内容或侵犯相关权益。感谢您的理解与支持！