随着BS架构的发展，网站逐渐变成了互联网应用程序，嵌入网络的JavaScript代码越来越庞大，越来越复杂（业务逻辑处理或用户交互很多写在前端）。网页越来越像桌面程序，需要一个团队分工协作、进度管理、单元测试等。。开发者不得不使用软件工程的方法，管理网页的业务逻辑。因此JavaScript模块化编程已经成了一个迫切的需求，理想的情况下是开发者只需要实现核心的业务逻辑，其他业务处理都可以加载别人已经写好的模块，做到明确分工而不会相互影响。

但是，JavaScript却不是一种模块化编程语言，它不支持类（class），更别说模块（module）了。虽然ECMAScipt正在谋划支持和推广类和模块的概念，但要实际投入生产还是遥遥无期，只能自己另外想办法。为此JavaSript社区做了很多努力，努力在现有的运行环境中，利用现有的资源，实现模块化的效果。

模块化的原始写法

模块的定义就是实现特定功能的一组方法，只要把不同的函数（以及记录状态的变量）简单地放在一起，就算是一个模块了。

function f1() {
    // doSomething
}

function f2() {
    // doSomething
}

上面的函数f1()和f2()共同组成了一个模块，使用的时候直接通过函数名调用就行了。这种做法的缺点很明显，既污染了全局变量（f1和f2处在全局的上下文栈中，属于window的属性），也无法保证不与其他模块发生变量名冲突，而且模块成员之间看不出直接的关系。

模块化的对象写法

为了解决上面的缺点，可以把模块写成一个对象，所有的模块成员都放到这个对象里面。

var module1 = {
    status: 233,
    
    f1: function() {
        // doSomething
    },
    
    f2: function() {
        // doSomething
    }
}

上面的函数f1()和函数f2()都封装在了module1对象里，使用的时候就是通过访问module1对象的属性。

module1.f1();

但是，这样的写法会暴露所有的模块成员，且内部的状态可以被外部改写。

module1.status = 666;

模块化的立即执行函数写法

使用立即执行函数（Immediately-Invoked Function Expression，IIFE），可以达到不暴露私有成员的目的。

var module1 = (function() {
    var status = 233;
    
    var f1 = function() {
        // doSomething
    };

    var f2 = function() {
        // doSomething
    };
})();

使用这样的写法，外部的代码就无法读取到内部的变量。

console.log(module1.status); // undefined

这种写法，就是JavaScript模块化的基本写法，后面的实现基本上都是依照这个思路。

模块化的放大模式

如果一个模块很大，就会要拆分成几个小的模块，或者一个模块需要继承另一个模块，这个时候就要采用放大模式（Augmentation）。

var module1 = (function(mod) {
    mod.f3 = function() {
        // doSomething
    };

    return mod;
})(module1);

这里为module1模块添加了一个新函数f3()，然后返回新的module1模块。也就是把旧的对象传进来，给这个对象添加属性，然后返回添加了属性后的对象，相当于扩展。

模块化的宽放大模式

在浏览器环境中，模块的各个部分通常都是从网上获取的，有时无法知道哪个部分会先加载。如果采用上一节的写法，第一个执行的部分有可能加载一个不存在的空对象，这时就要采用宽放大模式（Loose Augmentation）。

var module1 = (function(mod) {
    // doSomething

    return mod;
})(window.module1 || {});

与放大模式相比，宽放大模式就是立即执行函数的参数可以是空对象。

模块化的全局变量输入

独立性是模块化的重要特点，模块内部最好不与程序的其他部分直接交互。

为了在模块内部调用全局变量，必须显式地将其他变量输入模块。

var module1 = (function($, YAHOO) {
    // doSomething
})(jquery, YAHOO);

这里的module1模块中需要使用jQuery库和YUI库，于是就把这两个库（其实是两个模块）当作参数输入module1。这样做除了保证模块的独立性，也使得模块之间的依赖关系变得明显。

模块化的几种规范

模块化的前提是要遵循同一套规范，否则模块之间的调用会十分困难。

JavaScript官方没有模块化的规范，目前通用的民间规范主要有CommonJS（服务端js模块化的规范，NodeJS是这种规范的实现）、AMD（Asynchronous Module Definition异步模块定义，RequireJS遵循此规范）和CMD（Common Module Definition，通用模块定义，SeaJS遵循此规范）。

模块化在服务端的规范：CommonJS

2009年，美国程序员Ryan Dahl创造了node.js项目，将JavaScipt语言用于服务器端编程（后端）。这标志着JavaScipt模块化编程正式诞生。因为老实说，在浏览器环境下，没有模块也不是特别大的问题，毕竟网页程序的复杂性有限；但是在服务器端，一定要有模块，与操作系统和其他应用程序互动，否则根本没法编程。

node.js的模块系统，就是参照CommonJS规范实现的。在CommonJS中，有一个全局性的方法require()，用于加载模块。假定有一个数学模块math.js，就可以像下面这样加载并调用模块中提供的方法：

var math = require(‘math‘);
math.add(2, 3); // 5

更多的用法这里就不说了，只需要知道CommonJS是使用require()函数加载模块就行了。

模块化规范从服务端到客户端的发展

有了服务端的模块化之后，大家就想要客户端的模块化了。而且最好两者能兼容，一个模块不用修改，在服务器和浏览器都可以运行。但是由于一个重大局限，使得CommonJS规范不适用于浏览器环境。这是因为，在上面的代码中，调用math的方法必须要在math.js加载完成。也就是说，如果加载时间很长，整个应用就会停在那里等。

这对于服务器端不是一个问题，因为所有的模块都存放在本地硬盘，可以同步加载完成，等待时间就是硬盘的读取时间。但是对于浏览器来说，这却是一个大问题，因为模块都放在服务器端，等待时间取决于网速的快慢，可能要等很长时间，可能会导致浏览器处于假死状态。

因此浏览器端的模块化不能使用同步加载（Synchronous），只能使用异步加载（Asynchronous）。这就是AMD规范诞生的背景。

模块化在客户端的规范：AMD

AMD（Asynchronous Module Definition，异步模块定义）采用异步方式加载模块，模块的加载不影响它后面语句的运行。所有依赖这个模块的语句，都定义在一个回调函数中，直到加载完成之后，这个回调函数才会运行。

AMD也采用require()语句加载模块，不同于CommonJS的是，它要求两个参数：

require([module], callback);

第一个参数[moudle]，是一个数组，里面的成员就是要加载的模块；第二个参数callback，则是加载成功之后的回调函数。如果将前面的代码改写成AMD形式，就是这样：

require([‘math‘], function(math) {
    math.add(2, 3);
});

这样，math.add()与math模块的加载就不是同步的，浏览器也不会发生假死的状况。所以很显然地是AMD比较适合浏览器环境。应用AMD规范的主要有require.js。

模块化在客户端的规范：CMD

CMD是SeaJS在推广过程中对模块定义的规范化产出。

AMD和CMD的区别：

1.对于依赖的模块，AMD是提前执行，CMD是延迟执行。CMD推崇的是as lazy as possible，即尽可能得懒加载（延迟加载），即在需要得时候才加载。

2.CMD推崇依赖就近，AMD推崇依赖前置。

// CMD
define(function(require, exports, module) {
    var a = require(‘./a‘);
    a.doSomething();
    var b = require(‘./b‘);   // 依赖可以就近书写
    b.doSomething();
})

// AMD 默认推荐的是
define([‘./a‘, ‘./b‘], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
    a.doSomething();
    b.doSomething();
}) 

3.AMD的api默认是一个当多个用，CMD的API则是严格区分，推崇职责单一。比如在AMD里，require分全局和局部，而在CMD里则没有全局require，而是根据模块系统的完备性，提供seajs.use来实现模块系统的加载启动。CMD里，每个API都简单存粹。

模块化的优点总结

1.解决了命名的冲突问题。多人开发的场景下，容易出现命名冲突，模块化通过内部封装与外部隔离能有效防止命名冲突的问题。

2.解决了文件的依赖问题，使文件易于管理。如果有很多js文件相互依赖，依赖关系和加载顺序都是让人头冷的问题。使用模块化就可以很好地实现依赖管理（使用依赖都要提前声明）。

3.提高代码的可读性。各个模块各自完成自己的功能，专司其职，除了问题也会便于维护。

4.提高代码的复用性。可以抽提特定的通用功能作为一个通用的模块。

原文：https://www.cnblogs.com/yanggb/p/10798646.html 

链接: https://fly63.com/article/detial/3170