先感受下优化前编译好的Javascript文件及其大小:
❯ ll ../static/js/admin/
total 15M
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 388K Aug 17 14:00 app.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:00 chunk-01433734.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:00 chunk-0b283872.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 323K Aug 17 14:00 chunk-20f6014c.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:00 chunk-2d0ac00f.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:00 chunk-2d0b1605.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 13K Aug 17 14:00 chunk-2d0babdf.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 3.1K Aug 17 14:00 chunk-2d0cfa15.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 12:30 chunk-2d230fe7.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 14:00 chunk-2d2382a4.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 8.0M Aug 17 14:00 chunk-378562d0.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 14:00 chunk-4ee4a833.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 48K Aug 17 14:00 chunk-ecbac3dc.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.3M Aug 17 14:00 chunk-vendors.js
可以看到竟然有8M和5.3M这么大的文件!在本地开发时由于本地网络打开文件很快感受不明显,但当把这些文件部署到服务器上,能明显感觉首屏打开时间是非常慢的。
好,看到了问题,我们来优化~
挨个来解决,首先看 chunk-vendors.js 。博客管理后台项目是基于vue-CLI 3 搭建的,所以可以通过 yarn build --report 查看打包的内容中各库文件体积的占比(背后用了webpack-bundle-analyzer)。build成功后在dist目录下有个report.html文件,你可以再浏览器打开它:
这个项目的报告是这样的:
里面会列出全部编译文件,占的区域越大说明文件越大,鼠标点到某个区域都可以看到对应区域代表文件的相关信息。 chunk-vendors.js 在右上角,大小仅次于 chunk-378562d0.js 。往区域里面看,可以看到 chunk-vendors.js 中主要是element-ui,其次是vue.runtime.esm.js,其余的文件都比较小。
想要减少chunk-vendors.js体积,思路有2个:
要注意,企业开发和开源项目是否决定用公共CDN是有不同的考量的:
在element-ui官网中对于2种方案都有说明,有兴趣的可以去了解。在这里我选择了「使用公共CDN」:
具体做法如下:
直接在页面上引入 js 和 css 文件即可开始使用。看一下修改后的 public/index.html
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="utf-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
<meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0">
<link rel="icon" href="<%= BASE_URL %>favicon.ico">
<link rel="stylesheet" href="https://unpkg.com/element-ui@2.4.5/lib/theme-chalk/index.css">
<title>blog</title>
</head>
<body>
<noscript>
<strong>We're sorry but blog doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.</strong>
</noscript>
<div id="app"></div>
<script src="https://unpkg.com/vue@2.6.6/dist/vue.runtime.min.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/element-ui@2.4.5/lib/index.js"></script>
<!-- built files will be auto injected -->
</body>
</html>
使用unpkg.com这个CDN服务中对应的vue和element-ui,但是应该制定要使用的版本
在configureWebpack键中使用 externals :
module.exports = {
...
configureWebpack: {
devtool: 'eval-source-map',
output: {
filename: 'static/js/admin/[name].js',
chunkFilename: 'static/js/admin/[name].js'
},
externals: { // 新加这部分
'vue': 'Vue',
'element-ui': 'ELEMENT'
}
},
...
}
这样在编译时就不会把这2个库打包进来了
把原来的对应用法去掉(下面展示git diff的效果):
diff --git a/admin/src/main.js b/admin/src/main.js
index cdc8eb9..165c77e 100644
--- a/admin/src/main.js
+++ b/admin/src/main.js
@@ -4,9 +4,6 @@ import Cookies from 'js-cookie'
import 'normalize.css/normalize.css' // A modern alternative to CSS resets
-import Element from 'element-ui'
-import 'element-ui/lib/theme-chalk/index.css'
-
import '@/styles/index.scss' // global css
import App from './App'
@@ -17,9 +14,7 @@ import './icons' // icon
import * as filters from './filters' // global filters
-Vue.use(Element, {
- size: Cookies.get('size') || 'medium', // set element-ui default size
-})
+Vue.prototype.$ELEMENT = { size: Cookies.get('size') || 'medium' };
现在重新build就可以看到 chunk-vendors.js 文件的变化:
❯ ll dist/static/js/admin/ |grep chunk-vendors.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.1M Aug 17 14:26 chunk-vendors.js
从5.3M -> 1.1M,降了约80%,而且在线上Nginx配置了Gzip压缩,文件会更小,优化完成~
另外也解释下没把vuex、vue-router、axios等库也拆出来。优化的起因是库体积大,而这些库都比较小,没有强烈优化的意愿。另外在我的项目经验中,拆了之后用CDN会让请求数会变多,非常容易让整体CDN服务变慢。大家可以试试,如果页面外链的资源太多反而速度更慢,还不如现在这些都压缩在一个文件中来的速度快呢。
如果你细心可能会觉得编译后的文件名字很奇怪,有很多chunk-开头的文件:
❯ ll dist/static/js/admin/ |grep chunk
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 323K Aug 17 14:26 chunk-20f6014c.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:26 chunk-2d0ac00f.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:26 chunk-2d0b1605.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 13K Aug 17 14:26 chunk-2d0babdf.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 3.1K Aug 17 14:26 chunk-2d0cfa15.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 14:26 chunk-2d230fe7.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 14:26 chunk-2d2382a4.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 14:26 chunk-4ee4a833.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:26 chunk-685bad3f.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 8.0M Aug 17 14:26 chunk-6fdb661a.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:26 chunk-7425814b.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 48K Aug 17 14:26 chunk-ecbac3dc.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.1M Aug 17 14:26 chunk-vendors.js
为什么要这么搞呢?其实这是当时写代码时候就做过得一个优化「按需加载」,我们回忆一下router.js文件中的路由的写法,就拿登录页举例吧:
{
name: 'login',
path: '/login',
component: () => import('@/views/login'),
hidden: true
},
代码分离(Code Splitting)是Webpack 中最引人注目的特性之一。此特性能够把代码分离到不同的bundle 中,然后可以按需加载或并行加载这些文件。 () => import('@/views/login') 就是一种按需加载的写法,我最喜欢这么用。其他的代码分离方案我这里就不介绍了,大家有兴趣可以去了解。
这样用户就不用一次加载整个大文件,而是把每个页面路由对应的模块分离成不同的chunk文件,按需加载。
PS: 当然对于我们这个管理后台的例子,除了CreatePost页复杂一些,其他的都算简单,所以不用代码分离文件总体也很小,另外代码分离是每个chunk文件还包含了一部分重复的代码,所以不拆也可以接受。
好,说回来。其实如果你用心想一下,就知道上面那个 chunk-6fdb661a.js 是指的那个页面。想想那个页面逻辑最复杂?对,就是CreatePost页面,因为里面有tui-editor,它用到了highlight.js、codemirror等等。
当然,看report.html文件也能看到,大家可以翻到前面看看那张截图。里面占用空间大的包含tui-editor-Editor.js、highlight.js、codemirror.js和jquery等。
一开始我的思路也是 拆 ,但是拆完之后发现,由于页面上unpkg网站请求太多,这些文件加载时间都很长,反而更慢了。后来又试了下「组件按需引入」,发现成本高收益很低,最终文件没怎么降下来。
其实一开始用tui-editor是一个无奈之举,我本来不喜欢它的理由之一正是现在它暴露出来的缺点: 依赖太多,文件太大。
怎么办呢?换。改用其他Markdown编辑器方案!然后搜索了一下,从官网找到了一个简单的例子,把它改造了一下,够用。
我把 src/components/MarkdownEditor/index.vue 改成了如下:
<template>
<div id="editor">
<textarea v-model="value" @input="update" v-bind:style="{ height: editorHeight}" @keyup="$emit('update:value', value);"></textarea>
<div v-html="compiledMarkdown"></div>
</div>
</template>
<script>
// import _ from 'lodash'
import marked from 'marked'
import debounce from 'lodash/debounce'
export default {
name: 'MarddownEditor',
props: {
value: {
type: String,
default: ''
},
height: {
type: String,
required: false,
default: '300px'
}
},
computed: {
compiledMarkdown() {
return marked(this.value)
},
editorHeight() {
return this.height
},
},
methods: {
update() {
debounce((e) => {
this.value = e.target.value
}, 300)
}
}
}
</script>
其中debounce可以直接import的,没有把lodash库都引入。这点也要注意:按需,按需,按需!
这样就换了编辑器效果了(当然也要安装marked和lodash)。和之前的tui-editor方案相比,是有一些缺点的:
当然优点也非常明显:文件很小。编译后再看一下:
❯ ll ../static/js/admin/
total 2.3M
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 388K Aug 17 14:56 app.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 323K Aug 17 14:56 chunk-20f6014c.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:56 chunk-2d0ac00f.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:56 chunk-2d0b1605.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 13K Aug 17 14:56 chunk-2d0babdf.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 3.1K Aug 17 14:56 chunk-2d0cfa15.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 14:56 chunk-2d230fe7.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 14:56 chunk-2d2382a4.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 14:56 chunk-4ee4a833.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:56 chunk-685bad3f.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:56 chunk-7425814b.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 259K Aug 17 14:56 chunk-a1deec84.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 48K Aug 17 14:56 chunk-ecbac3dc.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.1M Aug 17 14:56 chunk-vendors.js
现在全部文件加起来才2.3M,比一开始的15M降了约85%!
对于我们这个管理后台项目,除了CreatePost页复杂一些,其他的页面都算简单,前面我们看到一大堆chunk-前缀的js和css的文件,其中很多文件很小。大家想想,打开一个页面时要访问很多静态文件势必影响加载静态资源的时间。
之前已经说过了,这是为了做代码分离(Code Splitting)。但是当我们优化之后,「文件多且每个文件小」就成了一个问题。怎么做呢?就是「合」。也就是修改src/router.js中的路由,直接import。比如Home,原来这么写:
{
path: '/',
component: Layout,
redirect: '/home',
children: [
{
path: 'home',
component: component: () => import('@/views/home'), // 注意这句
name: 'Home',
meta: { title: 'Home', icon: 'dashboard', affix: true }
}
]
},
现在这么写:
import Home from '@/views/home'
{
path: '/',
component: Layout,
redirect: '/home',
children: [
{
path: 'home',
component: Home, // 直接写引入的模块
name: 'Home',
meta: { title: 'Home', icon: 'dashboard', affix: true }
}
]
},
不过我只把User/Post相关的逻辑改成上面这样用,但是也能极大的减少了文件的数量,且总文件大小也可接受:
❯ ll dist/static/*/admin/
dist/static/css/admin/:
total 44K
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 34K Aug 17 16:50 app.css
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.5K Aug 17 16:50 chunk-45698e1a.css
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.9K Aug 17 16:50 chunk-vendors.css
dist/static/js/admin/:
total 2.1M
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 761K Aug 17 16:50 app.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 16:50 chunk-2d230fe7.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 16:50 chunk-2d2382a4.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 16:50 chunk-45698e1a.js
-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.3M Aug 17 16:50 chunk-vendors.js
细心的话,可以看到文件变得更小了(原来2.3,现在2.1), 这是因为chunk文件中会有一部分重复代码,节省文件数量也达到了减少总体积的目的。
PS: 如果希望编译时取消Splitchunks,也就是合并chunk-vendors.XX到app.XX(JS或者CSS),可以在chainWebpack里加这么一段:
...
chainWebpack: config => {
config.optimization
.splitChunks({
cacheGroups: {}
})
...
好啦,就优化到这里了~
原文 http://dongwm.com/post/152/
在程序开发中,经常会使用到for循环的,但是很多人写的for循环效率都是比较低的,下面就举例说明,并总结优化for循环的方法,来提高我们程序的执行效率。
网站的加载速度不仅影响着用户体验,也会影响搜索引擎的排名,在百度推出“闪电算法”以来,将网站首屏打开速度被列入优化排名行列,作为前端开发的我们需要如果来优化网站的打开速度呢?下面就整理挖掘出很多细节上可以提升性能的东西分享给大家
DocumentFragments是DOM节点。它们不是主DOM树的一部分。通常的用例是创建文档片段,将元素附加到文档片段,然后将文档片段附加到DOM树。在DOM树中,文档片段被其所有的子元素所代替。因为文档片段存在于内存中,并不在DOM树中
对于代码裡面的 if else,我们可以使用逻辑判断式,或更好的三元判断式来优化代码。除了可以降低维护项目的成本之外,还可以提升代码可读性。就让我们从最简单的 if else 例子开始吧。
小程序从发布到现在也已经有将近两年的时间,越来越来多的公司开始重视小程序生态带来的流量,今年也由于小程序平台对外能力的越来越多的开放以及小程序平台的自身优化,越来越多的开发者也自主的投入到小程序的开发当中
无论你正在将 GIF 动图转换为 MP4 视频,还是手头已经有一大堆 MP4 视频,你都可以优化文件结构,以使得这些视频更快地加载和播放。通过重组 atoms 将 moov 放到文件开头,浏览器可以避免发送额外的 HTTP range request 请求来搜寻和定位 moovatom
要优化 Web 服务器的性能,我们先来看看 Web 服务器在 web 页面处理上的步骤:Web 浏览器向一个特定的服务器发出 Web 页面请求; Web 服务器接收到 web 页面请求后,寻找所请求的 web 页面,并将所请求的 Web 页面传送给 Web 浏览器; 显示出来
浏览器下载完页面所有的资源后,就要开始构建DOM树,于此同时还会构建渲染树(Render Tree)。(其实在构建渲染树之前,和DOM树同期会构建Style Tree。DOM树与Style Tree合并为渲染树)
写篇文章的目的,是以开放小程序代码的层面的优化。包括:条件判断将wx:if换成了hidden 、页面跳转请销毁之前使用的资源、列表的局部更新、小程序中多张图片懒加载方案、Input状态下隐藏input,应预留出键盘收起的时间
生活在信息爆炸的今天,我们每天不得不面对和过滤海量的信息--无疑是焦躁和浮动的,这就意味着用户对你站点投入的时间可能是及其吝啬的(当然有一些刚需站点除外)。如何给用户提供迅速的响应就显得十分重要了
内容以共享、参考、研究为目的,不存在任何商业目的。其版权属原作者所有,如有侵权或违规,请与小编联系!情况属实本人将予以删除!