为什么说 $$typeof 是最重要的属性？因为它是代码安全的一道重要防线。

如果你用过 react，对 type、 props、 key、 和 ref 应该熟悉。 但你不一定知道 $$typeof？

首先简单介绍下JSX

当你在写 JSX 时，其实你在调用createElement方法。

React.createElement(
  /* type */ 'marquee',
  /* props */ { bgcolor: '#ffa7c4' },
  /* children */ 'hi'
)

createElement 会返回一个对象，我们称此对象为React的 元素（element），它告诉 React 下一个要渲染什么。你的组件（component）返回一个它们组成的树（tree）。

{
  type: 'marquee',
  props: { //... },
  key: null,
  ref: null,
  $$typeof: Symbol.for('react.element'),
}

html的插入转义

在客户端 UI 库变得普遍且具有基本保护作用之前，应用程序代码通常是先构建 HTML，然后把它插入 dom 中：

const messageEl = document.getElementById('message');
messageEl.innerHTML = '<p>' + message.text + '</p>';

这样看起来没什么问题，但当你 message.text 的值类似 '<img src onerror="stealYourPassword()">' 时， 你不会希望别人写的内容在你应用的 HTML 中逐字显示的。

为什么防止此类攻击，你可以用只处理文本的 document.createTextNode() 或者 textContent等安全的 api。你也可以事先将用户输入的内容，用转义符把潜在危险字符（ <、 >等）替换掉。

尽管如此，这个问题的成本代价很高，且很难做到用户每次输入都记得转换一次。 因此像React等新库会默认进行文本转义：

如果 message.text 是一个带有 <img> 或其他标签的恶意字符串，它不会被当成真的 <img> 标签处理，React 会先进行转义然后插入 DOM 里。所以 <img> 标签会以文本的形式展现出来。

在 React 中如果元素要渲染 HTML，那么需要使用 dangerouslySetInnerHTML={{ __html: message.text }}

这意味着React完全不惧注入攻击了吗？不，HTML 和 DOM 暴露了大量攻击点，对 React 或者其他 UI 库来说，要减轻伤害太难或进展缓慢。大部分存在的攻击方向涉及到属性，例如，如果你渲染 <a href={user.website}，要提防用户的网址是 'javascript: stealYourPassword()'。 像 <div {...userData}> 写法几乎不受用户输入影响，但也有危险。

不过，转义文本这第一道防线可以拦下许多潜在攻击，知道这样的代码是安全的就够了吗？不一定，所以我们需要$$typeof

关于 $$typeof

如果你的服务器有允许用户存储任意 JSON 对象的漏洞，而前端需要一个字符串，这可能会发生一个问题：

// 服务端允许用户存储 JSON
let expectedTextButGotJSON = {
  type: 'div',
  props: {
    dangerouslySetInnerHTML: {
      __html: '/* 把你想的放在这里 */'
    },
  },
  // ...
};
let message = { text: expectedTextButGotJSON };

// React 0.13 中有风险
<p>
  {message.text}
</p>

在这个例子中，React 0.13 很容易受到 XSS 攻击。虽然 这个攻击是服务端存在漏洞导致的。不过，从 React 0.14 开始，这个问题修复了。

React 0.14 修复手段是在虚拟DOM中添加 $$typeof，使用 Symbol 标记每个 React 元素（element）：

Symbol类型是非常重要的，因为JSON不支持 Symbol 类型。 所以即使服务器存在用JSON作为文本返回安全漏洞，JSON 里也不包含 Symbol.for('react.element')。React 会检测 element.$$typeof，如果元素丢失或者无效，会拒绝处理该元素。

特意用 Symbol.for() 的好处是 Symbols 通用于 iframes 和 workers 等环境中。因此无论在多奇怪的条件下，这方案也不会影响到应用不同部分传递可信的元素。同样，即使页面上有很多个 React 副本，它们也 「接受」 有效的 $$typeof 值。

为什么是这个数字？因为 0xeac7 看起来有点像 「React」。

本文内容仅供个人学习、研究或参考使用，不构成任何形式的决策建议、专业指导或法律依据。未经授权，禁止任何单位或个人以商业售卖、虚假宣传、侵权传播等非学习研究目的使用本文内容。如需分享或转载，请保留原文来源信息，不得篡改、删减内容或侵犯相关权益。感谢您的理解与支持！

链接: https://fly63.com/article/detial/7948