难度:中等
var toStr1 = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);
在这一句代码中既使用call方法,同时也使用bind方法,乍看之下,有点晕!这到底是想干嘛?
无妨,我们调用看看,传入不同的类型试试,效果如下:
console.log(toStr1({})); // "[object Object]"
console.log(toStr1([])); // "[object Array]"
console.log(toStr1(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"
从结果中可以看到该方法的主要功能是用于检测对象的类型。但通常类型检测,我们可能更多地看到如下代码实现:
var toStr2 = obj => Object.prototype.toString.call(obj);
console.log(toStr2({})); // "[object Object]"
console.log(toStr2([])); // "[object Array]"
console.log(toStr2(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr2("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr2("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr2(new Date));// "[object Date]"
熟悉bind和call的同学应该知道,两种方法本质上是相同的,而第二种方法更简洁,仅仅使用一次call就能获得我们想要的功能,且代码逻辑清晰,理解起来更加容易,可在众多框架中为何更多使用第一种呢?
其实主要的原因是防止原型污染,比如我们在业务代码中覆写了Object.prototype.toString方法,第二种写法将得不到正确的结果,而第一种写法仍然可以。我们用代码来来试试:
var toStr1 = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);
var toStr2 = obj => Object.prototype.toString.call(obj);
Object.prototype.toString = function(){
return'toString方法被覆盖!';
}
// 接着我们再调用上述方法
// toStr1调用结果如下:
console.log(toStr1({})); // "[object Object]"
console.log(toStr1([])); // "[object Array]"
console.log(toStr1(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"
// toStr2调用结果如下:
console.log(toStr2({})); // "toString方法被覆盖!"
console.log(toStr2([])); // "toString方法被覆盖!"
console.log(toStr2(123)); // "toString方法被覆盖!"
console.log(toStr2("abc")); // "toString方法被覆盖!"
console.log(toStr2("abc")); // "toString方法被覆盖!"
console.log(toStr2(new Date));// "toString方法被覆盖!"
结果很明显。第一种方法仍然能正确得到结果,而第二种则不行!那么为什么会这样呢?我们知道bind函数返回结果是一个函数,这个函数是函数内部的函数,会被延迟执行,那么很自然联想到这里可能存在闭包!因为闭包可以保持内部函数执行时的上下文状态。不过在现代版浏览器中call和bind都已经被js引擎内部实现了,我们没有办法调试!但是我们可以通过polly-fill提供的近似实现的源码来理解引擎内部的逻辑,下面是本文调试的demo,大家可以尝试下:
// 模拟实现call
// ES6实现
Function.prototype.mycall = function (context) {
context = context ? Object(context) : window;
var fn = Symbol();
context[fn] = this;
let args = [...arguments].slice(1);
let result = context[fn](...args);
delete context[fn]
return result;
}
// 模拟实现bind
Function.prototype.mybind = function (context) {
if (typeof this !== "function") {
throw new Error("请使用函数对象调用我,谢谢!");
}
var self = this;
var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
var fNOP = function () { };
var fBound = function () {
var bindArgs = Array.prototype.slice.call(arguments);
return self.myapply(this instanceof fNOP ? this : context, args.concat(bindArgs));
}
fNOP.prototype = this.prototype;
fBound.prototype = new fNOP();
return fBound;
}
// 模拟实现apply
// ES6实现
Function.prototype.myapply = function (context, arr) {
context = context ? Object(context) : window;
var fn = Symbol();
context[fn] = this;
let result;
if (!arr) {
result = context[fn]();
} else {
result = context[fn](...arr);
}
delete context[fn]
return result;
}
var toStr1 = Function.prototype.mycall.mybind(Object.prototype.toString);
console.log(toStr1({})); // "[object Object]"
console.log(toStr1([])); // "[object Array]"
console.log(toStr1(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"
上述的实现略去一些健壮性的代码,仅保留核心逻辑,具体的实现细节这里不做解释,有兴趣的可以自己研究,从devtools我们看到mybind形成的闭包确实在函数对象toStr1的作用域上!
当然如果你对原型链有深刻理解的话,其实这句有趣的代码还可以写成如下方式:
var toStr3 = Function.call.bind(Object.prototype.toString);
var toStr4 = Function.call.call.bind(Object.prototype.toString);
var toStr5 = Function.call.call.call.bind(Object.prototype.toString);
// 甚至可以这么写。。。
var toStr6 = (()=>{}).call.bind(Object.prototype.toString);
-END-
一个系统可以维持5年,10年,甚至20年以上,但是代码和设计模式的生命周期非常短,当对一个解决方案使用不同的方法进行迭代的时候,通常只能维持数月,数日,甚至几分钟的时间
良好的编程习惯涉及到很多方面,但在软件行业内,大多数的公司或组织都不会把良好的编程习惯列为主要关注点。 例如,具有可读性和可维护性的代码比编写好的测试代码或使用正确的工具更有意义,前者的意义在于可以让代码更易于理解和修改。
减少嵌套会让代码可读性更好,同时也能更容易的找出bug,开发人员可以更快的迭代,程序也会越来越稳定。简化代码,让编程更轻松!
Google为了那些还不熟悉代码规范的人发布了一个JS代码规范。其中列出了编写简洁易懂的代码所应该做的最佳实践。代码规范并不是一种编写正确JavaScript代码的规则,而是为了保持源代码编写模式一致的一种选择。
程序员似乎忘记了软件的真正目的,那就是解决现实问题。您编写的代码的目的是为了创造价值并使现有世界变得更美好,而不是满足您对自我世界应该是什么的以自我为中心的观点。有人说:如果你拥有的只是一把锤子,那么一切看起来都像钉子一样
TinyMCE是一个轻量级的基于浏览器的所见即所得编辑器,由JavaScript写成。它对IE6+和Firefox1.5+都有着非常良好的支持。功能方强大,并且功能配置灵活简单。另一特点是加载速度非常快的。
函数式编程对应的是命令式编程, 函数式编程的核心当然是对函数的运用. 而高阶函数(Higher-order)是实现函数式编程的基本要素。高阶函数可以将其他函数作为参数或者返回结果。所以JS天生就支持函数式编程
朋友发表了一条说说:入职新公司,从重构代码到放弃”,我就问他怎么了?他说,刚进一家新公司,接手代码太烂,领导让我先熟悉业务逻辑,然后去修复之前项目中遗留的bug,实在不行就重构
页面实现关键词高亮显示:在项目期间遇到一个需求,就是搜索关键词时需要高亮显示,主要通过正则匹配来实现页面关键词高亮显示。在搜索结果中高亮显示关键词:有一组关键词数组,在数组中筛选出符合关键字的内容并将关键字高亮
软件工程学什么? 学计算机,写程序,做软件,当程序员。听说学计算机很辛苦? 是的,IT行业加班现象严重。在计算机世界里,技术日新月异,自学能力是程序员最重要的能力之一。选了这个专业,就要时刻保持好奇心和技术嗅觉,不能只满足于完成课内作业。
内容以共享、参考、研究为目的,不存在任何商业目的。其版权属原作者所有,如有侵权或违规,请与小编联系!情况属实本人将予以删除!