文章来源 cxuan 的自己公众号：TCP 的两个细节点
公众号很多硬核文章，求大家关注下呀～ 下面开始我们本篇文章。

TCP 超时和重传

没有永远不出错误的通信，这句话表明着不管外部条件多么完备，永远都会有出错的可能。所以，在 TCP 的正常通信过程中，也会出现错误，这种错误可能是由于数据包丢失引起的，也可能是由于数据包重复引起的，甚至可能是由于数据包失序 引起的。

TCP 的通信过程中，会由 TCP 的接收端返回一系列的确认信息来判断是否出现错误，一旦出现丢包等情况，TCP 就会启动重传操作，重传尚未确认的数据。

TCP 的重传有两种方式，一种是基于时间，一种是基于确认信息，一般通过确认信息要比通过时间更加高效。

所以从这点就可以看出，TCP 的确认和重传，都是基于数据包是否被确认为前提的。

TCP 在发送数据时会设置一个定时器，如果在定时器指定的时间内未收到确认信息，那么就会触发相应的超时或者基于计时器的重传操作，计时器超时通常被称为重传超时(RTO)。

但是有另外一种不会引起延迟的方式，这就是快速重传。

TCP 在每次重传一次报文后，其重传时间都会加倍，这种"间隔时间加倍"被称为二进制指数补偿(binary exponential backoff) 。等到间隔时间加倍到 15.5 min 后，客户端会显示

Connection closed by foreign host.

TCP 拥有两个阈值来决定如何重传一个报文段，这两个阈值被定义在 RFC[RCF1122] 中，第一个阈值是 R1，它表示愿意尝试重传的次数，阈值 R2 表示 TCP 应该放弃连接的时间。R1 和 R2 应至少设为三次重传和 100 秒放弃 TCP 连接。

这里需要注意下，对连接建立报文 SYN 来说，它的 R2 至少应该设置为 3 分钟，但是在不同的系统中，R1 和 R2 值的设置方式也不同。

在 Linux 系统中，R1 和 R2 的值可以通过应用程序来设置，或者是修改 net.ipv4.tcp_retries1 和 net.ipv4.tcp_retries2 的值来设置。变量值就是重传次数。

tcp_retries2 的默认值是 15，这个充实次数的耗时大约是 13 - 30 分钟，这只是一个大概值，最终耗时时间还要取决于 RTO ，也就是重传超时时间。tcp_retries1 的默认值是 3 。

对于 SYN 段来说，net.ipv4.tcp_syn_retries 和 net.ipv4.tcp_synack_retries 这两个值限制了 SYN 的重传次数，默认是 5，大约是 180 秒。

Windows 操作系统下也有 R1 和 R2 变量，它们的值被定义在下方的注册表中

HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters
HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip6\Parameters

其中有一个非常重要的变量就是 TcpMaxDataRetransmissions，这个 TcpMaxDataRetransmissions 对应 Linux 中的 tcp_retries2 变量，默认值是 5。这个值的意思表示的是 TCP 在现有连接上未确认数据段的次数。

快速重传

我们上面提到了快速重传，实际上快速重传机制是基于接收端的反馈信息来触发的，它并不受重传计时器的影响。所以与超时重传相比，快速重传能够有效的修复丢包情况。当 TCP 连接的过程中接收端出现乱序的报文（比如 2 - 4 - 3）到达时，TCP 需要立刻生成确认消息，这种确认消息也被称为重复 ACK。

当失序报文到达时，重复 ACK 要做到立刻返回，不允许延迟发送，此举的目的是要告诉发送方某段报文失序到达了，希望发送方指出失序报文段的序列号。

还有一种情况也会导致重复 ACK 发给发送方，那就是当前报文段的后续报文发送至接收端，由此可以判断当前发送方的报文段丢失或者延迟到达。因为这两种情况导致的后果都是接收方没有收到报文，但是我们却无法判断到底是报文段丢失还是报文段没有送达。因此 TCP 发送端会等待一定数目的重复 ACK 被接受来决定数据是否丢失并触发快速重传。一般这个判断的数量是 3，这段文字表述可能无法清晰理解，我们举个例子。

如上图所示，报文段 1 成功接收并被确认为 ACK 2，接收端的期待序号为 2，当报文段 2 丢失后，报文段 3。失序到达，但是与接收端的期望不匹配，所以接收端会重复发送冗余 ACK 2。

这样，在超时重传定时器到期之前，接收收到连续三个相同的 ACK 后，发送端就知道哪个报文段丢失了，于是发送方会重发这个丢失的报文段，这样就不用等待重传定时器的到期，大大提高了效率。

SACK

在标准的 TCP 确认机制中，如果发送方发送了 0 - 10000 序号之间的数据，但是接收方只接收到了 0 -1000, 3000 - 10000 之间的数据，而 1000 - 3000 之间的数据没有到达接收端，此时发送方会重传 1000 - 10000 之间的数据，实际上这是没有必要的，因为 3000 后面的数据已经被接收了。但是发送方无法感知这种情况的存在。

如何避免或者说解决这种问题呢？

为了优化这种情况，我们有必要让客户端知道更多的消息，在 TCP 报文段中，有一个 SACK 选项字段，这个字段是一种选择性确认(selective acknowledgment)机制，这个机制能告诉 TCP 客户端，用我们的俗语来解释就是：“我这里最多允许接收 1000 之后的报文段，但是我却收到了 3000 - 10000 的报文段，请给我 1000 - 3000 之间的报文段”。

但是，这个选择性确认机制的是否开启还受一个字段的影响，这个字段就是 SACK 允许选项字段，通信双方在 SYN 段或者 SYN + ACK 段中添加 SACK 允许选项字段来通知对端主机是否支持 SACK，如果双方都支持的话，后续在 SYN 段中就可以使用 SACK 选项了。

这里需要注意下：SACK 选项字段只能出现在 SYN 段中。

伪超时和重传

在某些情况下，即使没有出现报文段的丢失也可能会引发报文重传。这种重传行为被称为 伪重传(spurious retransmission) ，这种重传是没有必要的，造成这种情况的因素可能是由于伪超时(spurious timeout)，伪超时的意思就是过早的判定超时发生。造成伪超时的因素有很多，比如报文段失序到达，报文段重复，ACK 丢失等情况。

检测和处理伪超时的方法有很多，这些方法统称为检测算法和响应算法。检测算法用于判断是否出现了超时现象或出现了计时器的重传现象。一旦出现了超时或者重传的情况，就会执行响应算法撤销或者减轻超时带来的影响，下面是几种算法，此篇文章暂不深入这些实现细节

• 重复 SACK 扩展- DSACK
• Eifel 检测算法
• 前移 RTO 恢复 - F-RTO
• Eifel 响应算法

包失序和包重复

上面我们讨论的都是 TCP 如何处理丢包的问题，我们下面来讨论一下包失序和包重复的问题。

包失序

数据包的失序到达是互联网中极其容易出现的一种情况，由于 IP 层并不能保证数据包的有序性，每个数据包的发送都可能会选择当前情况传输速度最快的链路，所以很有可能出现发送了 A - > B -> C 的三个数据包，到达接收端的数据包顺序是 C -> A -> B 或者 B -> C -> A 等等。这就是包失序的一种现象。

在包传输中，主要分为两种链路：正向链路（SYN）和反向链路（ACK）

如果失序发生在正向链路，TCP 是无法正确判断数据包是否丢失的，数据的丢失和失序都会导致接收端收到无序的数据包，造成数据之间的空缺。如果这种空缺不够大的话，这种情况影响不大；但是如果空缺比较大的话，可能会导致伪重传。

如果失序发生在反向链路，就会使 TCP 的窗口前移，然后收到重复而应该被丢弃的 ACK，导致发送端出现不必要的流量突发，影响可用网络带宽。

回到我们上面讨论的快速重传，由于快速重传是根据重复 ACK 推断出现丢包而启动的，它不用等到重传计时器超时。由于 TCP 接收端会对接收到的失序报文立刻返回 ACK，所以网络中任何一个失序到达的报文都可能会造成重复 ACK。假设一旦收到 ACK，就会启动快速重传机制，当 ACK 数量激增，就会导致大量不必要的重传发生，所以快速重传应该达到重复阈值(dupthresh) 再触发。但是在互联网中，严重的失序并不常见，因此 dupthresh 的值可以设置的尽量小，一般来说 3 就能处理绝大部分情况。

包重复

包重复也是互联网中出现很少的一种情况，它指的是在网络传输过程中，包可能会出现传输多次的情况，当重传生成时，TCP 可能会出现混淆。

包的重复可以使接收端生成一系列的重复 ACK，这种情况可以使用 SACK 协商来解决。

链接: https://fly63.com/article/detial/10334